法院生效判决中事实认定部分通常不具有既判力，但存在例外情况。以下是对这一问题的详细分析：
一、既判力的基本概念
既判力是指生效民事判决所裁判的诉讼标的对双方当事人和法院所具有的强制性通用力。其核心在于防止就同一诉讼标的进行重复起诉和裁判，确保司法裁决的终局性和稳定性。既判力的客观范围一般限于判决主文所确定的内容，即法院针对当事人诉讼请求作出的明确判定部分。
二、事实认定部分与既判力的关系
一般原则：
- 事实认定部分，作为法院对案件事实的分析和确认，是判决理由的重要组成部分。它并非直接对当事人的诉讼请求作出明确的、终局性的判定，而是为判决主文提供支撑和解释。
- 从定义和性质上来看，事实认定部分与既判力存在本质区别。既判力主要关注的是判决主文所确定的权利义务关系，而事实认定部分则是对案件事实的客观描述和分析。
例外情况：
- 预决事实：在某些特定情况下，生效判决中的事实认定部分可能被视为预决事实，对后续案件产生约束力。这通常发生在前后两个案件存在关联，且前案的事实认定对后案具有决定性影响时。然而，这种约束力并非既判力，而是基于法律适用的一致性和连贯性考虑。
- 法律规定的例外：某些法律可能明确规定，特定类型案件中的事实认定部分具有既判力。但这种情况较为罕见，且需要具体法律条文的支持。
三、事实认定部分在司法实践中的价值
尽管事实认定部分通常不具有既判力，但它在司法实践中仍具有重要的价值和影响力：
- 体现法院审理思路：事实认定部分体现了法院对案件的审理思路和判决依据，有助于当事人和社会公众理解判决的公正性和合法性。
- 影响后续诉讼：在后续相关诉讼中，法官可能会参考之前判决中的事实认定部分，但这并不受既判力的约束，而是基于法律适用的一致性和连贯性考虑。
四、法律建议
- 关注判决主文：当事人在面对法院判决时，应重点关注判决主文所确定的权利义务关系，并据此采取相应的法律行为。
- 参考事实认定部分：虽然事实认定部分通常不具有既判力，但当事人仍可以参考其中的分析和论述，以更全面地理解判决的背景和依据。
- 寻求专业法律帮助：如果当事人对判决中的事实认定部分或既判力问题存在疑问，建议寻求专业律师的帮助，以便更准确地理解法律条文和司法实践。
综上所述，法院生效判决中事实认定部分通常不具有既判力，但在特定情况下可能被视为预决事实或受法律规定的例外约束。当事人在面对法院判决时，应综合考虑判决主文和事实认定部分的内容，并寻求专业法律帮助以更好地维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。