在追尾事故中，关于对方要求赔偿交通费的问题，这确实是一个需要根据具体情况来综合判断的事项。以下是我为您详细梳理的解答：
首先，结论前置：
在追尾事故中，如果对方因事故导致出行受到实际影响，并且产生了合理的交通费用支出，那么责任方（即您的保险公司，在保险责任范围内）应当承担相应的赔偿责任。反之，如果对方未产生实际交通费用或主张的费用不合理，则责任方无需支付额外的交通费。
接下来，我们详细分析合理的情况：
通常替代性交通费用：
- 当交通事故导致对方车辆损坏，维修期间对方无法正常使用自己的车辆出行时，他们选择其他替代性的交通方式（如出租车、网约车等）所产生的合理费用，是应当由责任方承担的。例如，对方日常开车上下班，车辆因追尾送修，维修期间选择乘坐出租车或网约车上下班，这部分费用可以向责任方主张赔偿。
处理事故相关的交通费用：
- 因处理追尾事故（如前往交警部门进行事故责任认定、到保险公司办理理赔手续等）而产生的合理交通费用，责任方也应予以赔偿。比如，事故发生后，双方需前往交警大队进行责任认定，对方乘坐公共交通工具前往所支出的费用，责任方应适当承担。
实际影响出行的费用：
- 若对方因追尾事故导致其自身出行受到实际影响（如需要乘坐交通工具前往就医、返工等），且其主张的交通费金额合理，有相关票据佐证，这种情况下要求赔偿交通费是合理的。
车辆无法使用导致的额外费用：
- 对方因车辆受损无法正常使用，往返维修地点等确需额外支出交通费用时，这部分合理费用也可由责任方承担。例如，对方需乘坐公共交通前往维修厂取车等，所产生的合理交通费用应由责任方承担。
然后，我们再看看不合理的情况：
超出合理范围的费用：
- 如果对方选择的交通方式明显超出合理、必要的范围，产生的过高费用则不合理。比如，在车辆维修期间，对方选择豪华轿车包车服务而非经济型交通方式，超出普通交通费用的部分，责任方可拒绝赔偿。
非事故导致的额外交通费用：
- 对方主张的交通费并非因追尾事故直接导致的必要支出，而是包含了其他无关的出行费用时，这部分费用是不合理的。例如，对方在车辆维修期间因个人旅游、探亲等非必要出行产生的交通费用，不能要求责任方承担。
无实际交通费用支出：
- 对方仅以追尾为由主张交通费，但未因事故产生实际的交通费用支出，或主张的交通费金额明显过高且缺乏合理依据时，这种要求通常是不合理的。
未受出行影响：
- 如果对方本身有出行计划，且事故并未影响其原有出行安排，或有其他可使用的交通工具或通过其他方式解决出行问题时，要求交通费也是不合理的。
最后，给您一些处理建议：
综合考虑：在处理此类纠纷时，应全面考虑事故的具体情况、对方的实际损失以及相关证据等因素。
协商解决：双方应对交通费的赔偿问题进行协商，明确各自的责任和损失，并尽量达成一致意见。如果您的车辆购买了相应的保险，且事故责任在您，那么这部分费用通常可以由保险公司来承担。
申请调解或诉讼：若协商不成，可以向相关交通管理部门或调解机构申请调解，或通过诉讼途径来确定是否应当赔偿以及赔偿的具体金额。
综上所述，追尾后对方要求交通费是否合理需根据具体情况来判断。在处理此类问题时，建议您保持冷静、理性，并尽量通过协商或法律途径来解决问题。如果您的车辆购买了保险，且事故责任在您，那么您可以及时联系保险公司，了解相关的理赔流程和所需材料，以便更好地处理此事。