交通事故原告不选择庭外调解的原因可能有多方面，以下是一些主要考虑因素：
对调解结果的不确定性担忧：
- 调解结果往往取决于双方当事人的协商和妥协，没有固定的标准或公式可循。原告可能担心在调解过程中无法充分维护自己的权益，或者担心调解结果无法达到自己的预期。相比之下，诉讼程序有明确的法律规则和程序保障，原告可能认为通过诉讼能更公正地解决纠纷。
对调解过程的不信任：
- 有些原告可能对调解过程存在不信任感，认为调解可能受到各种外部因素的影响，如对方当事人的压力、调解员的偏见等。他们可能担心调解过程不透明、不公正，从而选择通过诉讼来确保自己的权益得到充分保障。
希望获得更明确的法律判决：
- 诉讼程序最终会由法院作出明确的法律判决，这个判决具有强制执行力。原告可能希望通过诉讼获得一个明确的、具有法律效力的判决，以便在后续的执行过程中更有保障。而调解结果虽然也具有一定的约束力，但相比法院判决来说，其执行力和权威性可能稍逊一筹。
对诉讼程序的熟悉和信任：
- 有些原告可能对诉讼程序比较熟悉，或者对诉讼结果有较为乐观的预期。他们可能认为通过诉讼能够更全面地展示自己的证据和理由，从而更有可能获得有利于自己的判决。此外，诉讼程序也提供了更多的法律救济途径，如上诉、再审等，原告可能认为这些途径能够更好地保障自己的权益。
调解条件不满足或调解失败的历史经验：
- 如果原告之前有过调解的经历，但调解条件不满足其需求或者调解失败，那么他们可能对调解产生抵触情绪，更倾向于选择诉讼来解决问题。此外，如果原告认为对方当事人的态度不诚恳或者缺乏调解的诚意，也可能选择放弃调解而直接提起诉讼。
针对这些情况，我的建议是：
- 在决定是否选择庭外调解时，原告应充分考虑自己的实际情况和需求，权衡调解和诉讼的利弊。如果认为调解有可能达到自己的预期目标，且调解过程公正、透明，那么可以考虑选择调解来解决问题。
- 如果对调解过程存在疑虑或担忧，或者认为诉讼更有可能保障自己的权益，那么可以选择通过诉讼来解决问题。在诉讼过程中，原告应积极配合法院的工作，提供充分的证据和理由来支持自己的主张。
- 无论选择调解还是诉讼，原告都应保持冷静和理性，避免情绪化的决策。同时，也可以寻求专业律师的帮助和指导，以便更好地维护自己的权益。
如果您在交通事故纠纷中遇到任何问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。