针对您提出的“将别人的专利技术特征减一个效果变差算侵权吗”这一问题，我的结论是：这很可能构成专利侵权，但具体是否侵权还需根据具体情况进行详细分析。以下是我从多个角度进行的详细分析：

1. 专利侵权的判定原则：

   • 专利侵权通常遵循“全面覆盖原则”，即如果被控侵权产品或方法包含了专利权利要求中记载的全部技术特征，或者虽然缺少部分技术特征，但被控侵权产品或方法的技术特征与专利权利要求中的技术特征相比，是以基本相同的手段、实现基本相同的功能、达到基本相同的效果，并且本领域的普通技术人员无需经过创造性劳动就能够联想到的特征，那么就可能构成侵权。

2. 关于技术特征减少与效果变差的分析：

   • 在您描述的情况下，虽然减少了专利技术中的一个特征，但效果变差并不意味着就不构成侵权。因为侵权判定主要关注的是被控侵权产品或方法是否包含了专利权利要求中的关键技术特征，以及这些特征是否以基本相同的手段、实现了基本相同的功能、达到了基本相同的效果。
   • 如果减少的技术特征是专利权利要求中的核心或关键特征，且被控侵权产品或方法仍然能够利用剩余的技术特征实现与专利技术基本相同的功能和效果，那么很可能仍然构成侵权。

3. 可能的法律后果：

   • 如果被判定为专利侵权，侵权方可能需要承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。赔偿损失的数额通常根据侵权方因侵权所获得的利益、被侵权方因被侵权所受到的损失，或者专利许可使用费的倍数等因素来确定。

4. 建议与行动：

   • 如果您或您的企业面临类似的专利侵权问题，我建议您首先进行详细的专利检索和分析，以确定被控侵权产品或方法是否确实包含了专利权利要求中的关键技术特征。
   • 同时，您也可以考虑与专利权人进行协商，寻求专利许可或合作的可能性，以避免潜在的法律纠纷。
   • 如果您对专利侵权问题有进一步的疑问或需要专业的法律咨询，请随时向我提问，我将为您提供详细的解答和建议。

综上所述，将别人的专利技术特征减一个且效果变差，并不一定意味着就不构成专利侵权。具体是否侵权还需根据专利权利要求、被控侵权产品或方法的技术特征以及相关法律规定进行详细分析。如果您有这方面的法律问题，欢迎直接向我咨询。