商标异议有但商标无效没有的事由，主要可以从以下几个方面进行理解：

1. 商标异议的事由：

   • 商标异议是在商标初步审定公告后，由在先权利人、利害关系人或先前商标使用人等提出的反对意见，旨在阻止该商标的注册。异议理由通常包括绝对拒绝注册理由（如违反《商标法》的禁止性条款）和相对拒绝注册理由（如与他人在先权利冲突）。

2. 商标无效的事由与异议事由的异同：

   • 商标无效宣告的理由同样包括绝对理由和相对理由，这些理由在本质上与商标异议的理由是相似的，都是基于商标注册的合法性、在先权利的保护以及市场秩序的维护。
   • 然而，商标无效宣告通常是在商标已经注册后提出的，作为对商标注册合法性的后续审查。而商标异议则是在商标初步审定公告期间提出的，旨在提前阻止可能存在问题的商标注册。

3. 商标异议有但商标无效没有的事由：

   • 严格来说，商标异议和商标无效宣告的事由在本质上并无绝对的不同，因为它们都是基于《商标法》的相关规定来评判商标的注册合法性。
   • 但从程序上而言，商标异议是在商标注册前的审查阶段提出的，而商标无效宣告则是在商标注册后的审查阶段提出的。因此，如果某个商标在初步审定公告期间被提出了有效的异议并成功阻止了商标注册，那么该商标就不会进入注册阶段，自然也就不会存在后续的无效宣告问题。
   • 另一方面，即使商标在初步审定公告期间没有被提出异议或异议不成立，商标在注册后仍然可能因为各种原因被宣告无效。这些原因可能包括但不限于：商标注册时存在欺诈行为、商标注册后未实际使用、商标注册与在先权利冲突等。

综上所述，商标异议和商标无效宣告在事由上存在重叠，但它们在程序上有所区别。商标异议有但商标无效没有的事由，在本质上是因为商标异议程序在商标注册前的审查阶段提供了阻止商标注册的机会，而商标无效宣告则是在商标注册后进行的合法性审查。如果商标在异议阶段被成功阻止注册，那么自然就不会存在后续的无效宣告问题。