影视剧二次解说剪辑是否构成侵权，并非一概而论，而是取决于具体的剪辑内容、目的、使用方式以及对原作品的影响等多个方面。以下是对这一问题的详细分析：

1. 版权归属与授权：

   • 对于版权明确的影视剧，未经版权所有者许可进行二次剪辑并用于商业用途，如通过广告收入、付费观看等方式获利，很可能构成侵权，因为这侵犯了版权所有者的复制权、发行权及信息网络传播权等。
   • 若影视剧已进入公有领域或版权期限届满，则二次剪辑通常不涉及侵权问题。
   • 获得原作者或版权所有者的明确授权，是避免侵权的有效途径。

2. 剪辑目的与使用方式：

   • 在合理使用范围内，如为了评论、批评、教学、学术研究、新闻报道等目的进行的二次剪辑，且未对原作品造成实质性损害，通常不构成侵权。例如，为了解说某部影视剧的剧情，截取少量片段进行说明，并注明出处，这种行为一般被视为合理使用。
   • 若二次剪辑以商业盈利为目的，或使用方式超出了合理使用的界限，如大量使用原作品核心内容制作“集锦”视频并投放广告赚取收益，则可能构成侵权。

3. 对原作品的影响：

   • 二次剪辑若未对原作品的市场价值、声誉等造成实质性负面影响，侵权的可能性较小。
   • 恶意剪辑、歪曲、篡改原作品，导致其市场份额下降、声誉受损等不良后果，则更可能被认定为侵权。

4. 平台规定与法律责任：

   • 创作者应了解并遵守所在平台的使用规则和授权机制。即使是非商业目的的二次剪辑，违反平台规定也可能面临处罚。
   • 平台若默许用户上传侵权剪辑，可能承担连带责任。但采取有效审核机制的平台可主张“避风港原则”，在接到通知后及时删除侵权内容可不担责。

综上所述，影视剧二次解说剪辑是否构成侵权，需要综合考虑多个因素。创作者在进行二次剪辑时，应充分了解相关法律规定，尊重原作者的版权，并遵循合理使用的原则。若不确定自己的行为是否合法，可以直接向我咨询，以确保创作的合法性和合规性。