剪辑影视剧是否构成侵权，需根据具体情况判断，核心在于是否满足“接触”与“实质相似”两个侵权认定标准，并需考虑是否属于合理使用范畴。以下从不同角度详细分析：

一、侵权认定标准

1. “接触”的认定：

   • “接触”指被告有机会接触到原告的作品。在剪辑影视剧的情境中，若剪辑者曾观看、下载或传播过原影视剧，则可能被认定为“接触”。
   • 间接接触，如剪辑者所处的环境、社交圈子等使其有可能接触到原影视剧，也可能构成“接触”。

2. “实质相似”的认定：

   • “实质相似”要求剪辑后的作品与原影视剧在受著作权保护的部分（如剧情、角色设计、镜头切换等）存在实质性的相似。
   • 认定时，需将剪辑作品的受保护部分与原影视剧的相应部分进行逐一对比。

二、合理使用范畴

根据《中华人民共和国著作权法》的相关规定，在特定情况下，对影视剧的剪辑可能构成合理使用，不构成侵权。这些情况包括但不限于：

1. 为个人学习、研究或欣赏而使用他人已经发表的作品：

   • 若剪辑者仅出于个人学习、研究或欣赏的目的，对影视剧进行少量、非营利性的剪辑，且未对原作品的市场价值造成实质性影响，则可能构成合理使用。

2. 为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品：

   • 若剪辑者为了介绍、评论原影视剧或说明某一问题，而在其作品中适当引用了原影视剧的片段，且引用的部分合理、必要，未构成对原作品的实质性替代，则可能构成合理使用。

三、可能构成侵权的情形

1. 未经著作权人许可，以营利为目的剪辑影视剧：

   • 若剪辑者未经原影视剧著作权人许可，以营利为目的（如通过剪辑后的视频获取广告收入、会员费等）对影视剧进行剪辑，则构成侵权。

2. 剪辑后的作品与原影视剧构成实质性相似，且未构成合理使用：

   • 若剪辑后的作品与原影视剧在受著作权保护的部分构成实质性相似，且剪辑行为未满足合理使用的条件，则构成侵权。

四、法律建议

1. 在剪辑影视剧前，应尽可能获取原著作权人的许可：

   • 避免未经许可的剪辑行为，以降低侵权风险。

2. 若需进行剪辑，应确保剪辑行为满足合理使用的条件：

   • 如出于个人学习、研究或欣赏的目的，且未对原作品的市场价值造成实质性影响。

3. 若发现自己的剪辑行为可能构成侵权，应立即停止并寻求法律救济：

   • 避免侵权行为的持续发生，并咨询专业律师以获取更准确的法律意见。

总结来看，剪辑影视剧是否构成侵权需根据具体情况判断。在剪辑前，应尽可能获取原著作权人的许可，并确保剪辑行为满足合理使用的条件。若发现自己的剪辑行为可能构成侵权，应立即停止并寻求法律救济。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。