关于旅游视频二次剪辑是否侵权的问题，结论并非绝对，需根据具体情况判断。以下是从不同角度进行的详细分析：

1. 著作权法的基本原则

根据《中华人民共和国著作权法》，著作权人对其作品享有包括复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权、摄制权、改编权、翻译权、汇编权等在内的多项权利。未经著作权人许可，擅自使用其作品可能构成侵权。

2. 二次剪辑的合法性分析

• 合理使用原则：在某些情况下，对原作品进行二次剪辑可能构成“合理使用”，从而不构成侵权。合理使用通常包括为个人学习、研究、欣赏，为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品等情形。然而，合理使用的范围和界限在法律上较为模糊，且通常要求使用行为不得影响原作品的正常使用，也不得不合理地损害著作权人的合法权益。

• 侵权风险：如果二次剪辑的视频大量使用了原作品的素材，且未获得著作权人的许可，同时也不符合合理使用的情形，那么这种行为很可能构成侵权。特别是当二次剪辑的视频用于商业目的，如通过广告、赞助等方式获得收益时，侵权的风险会进一步增加。

3. 具体情境下的判断

• 剪辑程度：如果二次剪辑的视频只是对原作品进行了轻微的修改或剪辑，且保留了原作品的主要内容和风格，那么这种行为可能更容易被视为侵权。相反，如果二次剪辑的视频对原作品进行了大幅度的修改或创新，形成了新的作品，那么这种行为可能更不容易被视为侵权。但需要注意的是，即使进行了大幅度的修改，如果仍然使用了原作品的大量素材或核心元素，也可能构成侵权。

• 使用目的：如果二次剪辑的视频仅用于个人欣赏或学习，且未通过任何方式公开传播或获得收益，那么这种行为可能相对更不容易被视为侵权。然而，如果视频被公开传播或用于商业目的，那么侵权的风险会显著增加。

4. 法律建议

• 获取许可：为了避免侵权风险，建议在二次剪辑旅游视频前，先获取原作品著作权人的许可。这可以通过与著作权人协商、支付许可费用等方式实现。

• 遵守合理使用原则：如果确实无法获取许可，且认为自己的二次剪辑行为符合合理使用的情形，那么应谨慎行事，并确保使用行为不会影响原作品的正常使用，也不得不合理地损害著作权人的合法权益。

• 咨询专业律师：由于著作权法的复杂性和模糊性，建议在涉及二次剪辑等可能涉及侵权的行为时，咨询专业律师的意见。

如果有任何关于著作权法的疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据你的具体情况，提供专业的法律建议和帮助。