视频二次创作是否构成侵权，需根据具体情况分析，主要考虑是否满足著作权侵权的构成要件及是否存在合理使用等免责情形。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
一、可能构成侵权的情况
未经授权使用：
- 著作权人对其视频作品享有复制权、改编权、信息网络传播权等一系列权利。若二次创作者在未获得原视频著作权人许可的情况下，擅自使用原视频进行二次制作，可能侵犯原作者的相关权利。特别是当这种使用行为涉及商业目的时，如通过广告分成、品牌合作等方式获利，侵权的可能性更大。
- 举例：甲创作并发布了一个独特的舞蹈视频，乙未经甲的许可直接截取该视频片段进行二次创作并用于商业宣传，这种行为就侵犯了甲的信息网络传播权等权利。
歪曲、篡改原作品：
- 保护作品完整权是著作权人的重要权利之一。若二次创作对原视频进行了歪曲、篡改，破坏了原作品的完整性和作者想要表达的原意，同样构成侵权。
- 举例：某纪录片原本严肃客观地记录历史事件，但二次创作者为了吸引眼球，恶意剪辑和拼接视频内容，添加虚假字幕，导致纪录片传达出与原意完全相反的意思，这侵犯了原视频作者的保护作品完整权。
超出合理使用范围：
- 合理使用是对著作权的一种限制，但若二次创作超出了合理使用的范畴，如用于商业盈利目的、大量复制原作品内容等，就可能侵犯原作者的知识产权。
- 举例：将他人作品的片段用于广告宣传以获取商业利益，或未经许可大量复制并销售改编后的作品，均构成侵权。
二、不构成侵权的情况
合理使用：
- 根据《著作权法》规定，为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品；或为介绍、评论某一作品或说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品等情形，属于合理使用，不需要获得著作权人许可，也不用支付报酬。
- 举例：一位影评人在撰写影评时，为介绍和评价某部电影，适当截取了电影中的一些片段并制作成短视频进行分析讲解，这种行为属于合理使用，不构成侵权。
获得授权：
- 如果二次创作者获得了原视频著作权人的明确授权，并按照授权的范围和方式进行二次制作和使用，那么这种行为是合法的，不构成侵权。
- 举例：某视频创作者与原视频作者签订了授权协议，约定可以对原视频进行一定程度的二次创作并发布，创作者按照协议进行的二次创作就不侵权。
原作者明确声明允许：
- 如果原视频的作者已经明确声明允许他人进行二次创作或使用，那么在遵守相关声明和规定的前提下，进行二次制作也不会构成侵权。
产生独创性表达和新意义：
- 若二次创作的作品在原作基础上产生了独创性的表达和新意义，且未侵犯原作的著作权，那么这种二次创作不仅不构成侵权，还可能受到著作权法的保护。
- 举例：对原作进行创新性的解读、评论或改编，形成了具有独特价值的新作品。
三、法律建议
- 在进行视频二次制作之前，创作者应充分了解相关的法律规定，特别是关于著作权侵权和合理使用的规定，以避免不必要的法律风险。
- 尽可能获得原作者的许可或授权，这是避免侵权的最直接和有效的方式。如果无法直接联系到原作者，可以尝试通过版权代理机构或相关平台获取授权。
- 尊重原作者的著作权，避免对原作品进行歪曲、篡改或未经授权的商业使用。在进行二次创作时，应尽量保持原作品的完整性和原意，同时加入自己的独创性表达。
综上所述，视频二次创作是否构成侵权是一个复杂的问题，需要综合考虑多种因素。如果你在这方面有具体的疑问或需求，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更准确的法律指导。