对于“服务商标是否需要具体单个服务个体才算侵权”的问题，其实质是询问服务商标的侵权认定标准。以下是对此问题的详细解答：

结论前置：服务商标的侵权并不完全取决于是否涉及具体单个服务个体，而是需要综合考虑多个因素，包括是否未经商标注册人许可、是否在相同或类似服务上使用相同或近似商标、是否容易导致混淆等。

详细分析：

1. 未经商标注册人许可：这是构成服务商标侵权的首要条件。任何未经商标注册人明确许可或授权而使用其注册商标的行为，都可能构成侵权。

2. 服务类别与商标相似性：

   • 在同一种服务上使用与注册商标完全相同的商标，显然构成侵权。
   • 在相同服务上使用近似商标，或者在类似服务上使用相同或近似商标，且这种使用容易导致消费者产生混淆或误认，也同样构成侵权。这里的“类似服务”指的是服务内容、服务对象等方面具有相似性的服务。

3. 其他侵权行为：

   • 销售侵犯服务商标专用权的商品或服务，也构成侵权。
   • 伪造、擅自制造或销售伪造的服务商标标识，同样属于侵权行为。
   • 反向假冒，即未经商标注册人同意，更换其注册商标并将更换后的服务投入市场，也构成侵权。
   • 故意为侵犯他人服务商标专用权行为提供便利条件，如场地、资金、工具等，也属于侵权行为。

4. 结果要求：一般要求侵权行为给商标注册人造成了损害后果，这种损害可以是直接的销售额下降、利润减少等经济损失，也可以是对商标声誉的间接损害。

5. 主观方面：在服务商标侵权认定中，不以侵权人主观故意为必要条件。无论侵权人是故意还是过失，只要实施了上述侵权行为，都可能被认定为侵权。但在确定赔偿责任时，侵权人的主观过错程度会作为一个考虑因素。

综上所述，服务商标的侵权认定是一个综合考量的过程，不仅涉及具体单个服务个体的使用情况，还包括商标的有效性、服务类别与商标的相似性、侵权行为的性质与后果以及侵权人的主观过错等多个方面。因此，在判断是否构成服务商标侵权时，应全面考虑相关因素，并依据《中华人民共和国商标法》的相关规定进行认定。