使用歌名当笔名，一般情况下不构成侵权。以下是对此问题的详细分析：

1. 从著作权法的角度：

   • 歌名作为音乐作品的一部分，通常是对作品思想和内容的高度概括，但它往往是由前人反复使用的词汇，一般不具有“独创性”的特点。
   • 同时，由于歌名太过短小，不足以独立表达作者的思想和情感，因此也不具有“最低限度的创造性”。
   • 根据《著作权法实施条例》的规定，著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。因此，从著作权的角度来说，歌名很难作为著作权法保护的对象。

2. 特定情境下的保护：

   • 虽然歌名本身不受著作权法的直接保护，但如果擅自修改歌名，可能侵犯作品的修改权和保护作品完整权。
   • 此外，如果侵权人故意使用歌名于生产经营之中，并让他人误以为其与该音乐作品之间存在特定联系，那么权利人可以利用不正当竞争的理由提起诉讼。

3. 实际案例：

   • 以“郭某夫诉杭州娃哈哈集团公司侵犯著作权及不正当竞争案”为例，法院在审理过程中认为，由于法律没有明文规定对作品名称予以保护，因此原告的诉讼主张没有现行法律上的根据，不予支持。

综上所述，使用歌名当笔名，在大多数情况下并不构成侵权。但需要注意的是，如果在使用过程中涉及对歌名的修改或将其用于生产经营活动，并导致与原创音乐作品之间的混淆，那么可能会涉及法律纠纷。因此，在使用歌名作为笔名时，建议谨慎考虑，并避免与已知的音乐作品名称产生冲突。如果有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。