在歌词中使用其他作品的人名，一般情况下并不直接构成侵权，但具体是否侵权还需结合使用情境和目的来综合判断。以下从不同角度为你详细分析：

1. 人名作为公共领域元素：

   • 人名，尤其是历史人物或公众熟知的人物名字，往往被视为公共领域的元素。在歌词中使用这些名字，通常不会引发著作权侵权问题，因为著作权法保护的是具有独创性的表达，而非单纯的事实或名称。例如，在歌词中提及“李白”、“杜甫”等历史人物，一般不会构成侵权。

2. 使用情境与目的：

   • 合理使用：如果歌词中使用其他作品的人名是为了进行评论、批评、教学、研究或新闻报道等合理使用目的，且这种使用没有不合理地损害原作品的合法权益，那么通常不会被视为侵权。例如，在歌词中引用某部小说中的人物名字，以表达对该小说主题或风格的看法，可能构成合理使用。
   • 商业性使用与误导性：如果歌词中使用其他作品的人名是为了商业目的，且这种使用可能误导公众认为歌词与原作品有关联或得到了原作品的授权，那么可能构成侵权。例如，未经授权在歌词中大量使用某部畅销小说中的人物名字和情节，以吸引读者或听众，可能侵犯原作品的著作权。

3. 独创性表达与混淆风险：

   • 即使歌词中使用了其他作品的人名，但如果歌词的整体表达具有独创性，且不会与原作品产生混淆，那么通常不会被视为侵权。著作权法保护的是作品的独创性表达，而非简单的名称或事实。然而，如果歌词的表述方式、情节设置等与原作品高度相似，导致公众产生混淆或误认，那么可能构成侵权。

4. 法律建议：

   • 在创作歌词时，如果希望使用其他作品的人名，建议先进行充分的法律检索和风险评估。确保你的使用方式符合著作权法的规定，不会侵犯原作品的合法权益。
   • 如果可能的话，可以尝试与原作品的著作权人进行沟通，寻求授权或合作。这样不仅可以避免法律风险，还可能为你的作品增添更多的创意和价值。

总结来说，歌词中使用其他作品的人名并不直接构成侵权，但具体是否侵权还需根据使用情境、目的以及是否构成独创性表达和混淆风险等因素来综合判断。如果你在创作过程中有任何疑问或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。