用歌名做小说名是否侵权，这主要取决于具体的使用情况和相关法律规定，以下分情况讨论：
若歌名本身不具有独创性或已进入公有领域
- 在这种情况下，使用歌名作为小说名通常不会构成侵权。因为公有领域的作品或缺乏独创性的表达，不受著作权法的保护。例如，一些常见的、缺乏显著性的歌名，可能无法构成著作权法意义上的作品，因此使用它们作为小说名不会侵权。
若歌名具有独创性且仍在著作权保护期内
- 合理使用范畴：如果使用歌名作为小说名，仅是为了标识、描述或说明小说的内容、主题或风格，且这种使用方式不会误导公众认为小说与歌曲之间存在某种关联（如授权、合作等），同时也没有对歌曲的商业价值造成实质性损害，那么这种使用可能构成合理使用，不构成侵权。例如，小说名《以XX歌曲为灵感的故事》这样的表述，可能更倾向于合理使用。
- 可能构成侵权的情况：如果使用歌名作为小说名，且这种使用方式容易让公众误认为小说与歌曲之间存在某种特定联系（如小说是歌曲的衍生作品、小说作者获得了歌曲作者的授权等），或者这种使用方式对歌曲的商业价值造成了实质性损害（如通过小说名吸引歌曲粉丝购买小说，从而分流了歌曲的销售市场），那么这种使用可能构成侵权。具体来说，可能侵犯歌曲著作权人的署名权（如果小说名让公众误认为歌曲作者参与了小说创作）、保护作品完整权（如果小说名对歌曲进行了歪曲、篡改）以及可能的商标权（如果歌名已被注册为商标）。
法律背景与建议：
- 著作权法保护：根据《中华人民共和国著作权法》，著作权人对其作品享有署名权、保护作品完整权等权利。未经著作权人许可，不得擅自使用其作品名称（尤其是具有独创性的作品名称）进行商业活动或可能误导公众的行为。
- 商标法保护：如果歌名已被注册为商标，那么使用该歌名作为小说名还可能涉及商标侵权问题。商标权人对其注册商标享有专用权，未经许可不得在相同或类似商品上使用相同或近似商标。
- 建议：在使用歌名作为小说名之前，建议进行充分的法律检索和风险评估。如果歌名具有独创性且仍在著作权保护期内，或者已被注册为商标，那么最好获得相关权利人的许可或授权，以避免潜在的法律纠纷。如果无法获得许可或授权，可以考虑对歌名进行适当的改编或创造新的名称，以确保不侵犯他人的合法权益。
总结：用歌名做小说名是否侵权，需要根据歌名的独创性、是否仍在著作权保护期内、是否已被注册为商标以及具体的使用情况等因素进行综合判断。如果有任何疑问或需要更具体的法律指导，可以直接向我咨询。