在实用新型专利官司中，和解书上写着“侵害”与“侵权”确实存在一定的区别，尽管在日常语境中这两者可能常被视作近义词，但在法律语境下，其内涵和侧重点有所不同。

结论前置：在实用新型专利官司中，“侵害”通常指对专利权的广泛侵犯行为，而“侵权”则更具体地指向了违反专利权法律规定的行为，且通常伴随着法律责任的承担。和解书上使用“侵害”可能更多是为了表达一种广泛的、包含多种可能性的侵犯行为，而“侵权”则更直接地指向了法律上的侵权行为及其后果。

详细分析：

1. “侵害”的含义：

   • “侵害”一词在法律语境中，通常指的是对某种权利或利益的广泛侵犯，它可能包括多种形式的侵犯行为，不仅限于法律上明确规定的侵权行为。
   • 在实用新型专利官司中，使用“侵害”可能意味着对专利权的广泛侵犯，包括但不限于未经许可的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为。

2. “侵权”的含义：

   • “侵权”则是一个更具体、更法律化的术语，它直接指向了违反法律规定，侵犯他人合法权益的行为。
   • 在实用新型专利领域，侵权通常指的是未经专利权人许可，以生产经营为目的，实施了专利权保护范围内的有效专利的违法行为。

3. 和解书中的使用：

   • 和解书上写着“侵害”而不是“侵权”，可能是为了表达一种更广泛、更包容的侵犯行为，以涵盖所有可能侵犯专利权的情况。
   • 同时，这也可能是为了在法律文书上保持一定的灵活性和模糊性，以便在后续执行或解释时能够根据实际情况进行适当调整。

4. 法律后果：

   • 无论是“侵害”还是“侵权”，一旦在和解书中得到确认，都可能伴随着相应的法律后果，如赔偿损失、停止侵权行为等。
   • 具体法律后果的承担，需要根据和解书的具体内容、法律规定以及实际情况来确定。

综上所述，在实用新型专利官司中，和解书上写着“侵害”与“侵权”虽然有一定区别，但两者都指向了对专利权的侵犯行为，并可能伴随着相应的法律后果。如果您对此类问题有进一步疑问或需要更详细的法律建议，请随时向我咨询。