关于古画二次创作是否侵权的问题，这并非一个简单的“是”或“否”的答案，而是需要根据具体情况进行综合判断。以下是我从多个角度为你进行的分析：

1. 构成侵权的情况：

   • 未经授权使用受保护的作品元素：如果二次创作未经原古画著作权人（或其继承人、版权管理机构等）的许可，擅自使用了古画中的独创性表达，如独特的构图、笔触、色彩运用等核心元素，并且新作品与原古画在实质性内容上存在相似之处，这种行为很可能构成对原古画著作权的侵犯。
   • 超出合理使用范围：合理使用是对著作权的一种限制，但二次创作若用于商业盈利目的、大量复制原古画内容或以其他方式损害原著作权人的利益，就可能超出合理使用的范畴，从而构成侵权。

2. 不构成侵权的情况：

   • 获得授权：如果二次创作者事先获得了原古画著作权人的明确授权，并按照授权的范围、方式等要求进行创作，那么这种二次创作是合法的，不构成侵权。
   • 符合法定例外情形：在一些特定法律规定的情形下，如为了学习、研究、评论等目的而适当使用原古画，且未损害原著作权人的利益，通常不构成侵权。但需注意，这种使用应是适度的，且不得影响原古画的正常利用或不合理地损害原著作权人的合法权益。
   • 产生独创性表达和新意义：若二次创作的作品在原古画基础上产生了独创性的表达和新意义，且未侵犯原古画的著作权，那么这种二次创作不仅不构成侵权，还可能受到著作权法的保护。例如，对古画进行创新性的解读、评论或改编，形成了具有独特价值的新作品。

3. 法律建议与风险提示：

   • 在进行古画二次创作之前，创作者应充分了解相关的法律规定，确保自己的行为不构成侵权。如果不确定自己的二次创作行为是否侵权，最好向我咨询专业法律意见或寻求原著作权人的许可。
   • 创作者也应尊重原古画的著作权，避免未经许可擅自使用原古画中的独创性表达。同时，要注意保留好相关证据，如授权协议、创作过程记录等，以备不时之需。

综上所述，古画二次创作是否侵权取决于多个因素，包括是否获得授权、是否超出合理使用范围、是否产生独创性表达和新意义等。如果你有关于古画二次创作的具体法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。