将古画用在创作中是否侵权，需根据具体情况判断，主要涉及著作权法中的复制权、改编权、汇编权等权利归属及合理使用、法定许可等抗辩事由。以下从不同角度详细分析：
一、古画著作权归属及保护期限
著作权归属：
- 若古画仍在著作权保护期内（作者终生及其死亡后五十年，截止于作者死亡后第五十年的12月31日），其著作权归作者或其继承人所有。
- 若古画已超出著作权保护期限，则进入公有领域，任何人可自由使用，不构成侵权。
保护期限判断：
- 需确认古画的创作时间及作者死亡时间，以判断是否仍在保护期内。
二、使用古画创作的具体情形及侵权分析
直接复制古画：
- 侵权情形：若未经著作权人许可，直接复制古画用于创作（如临摹后直接作为作品的一部分），可能侵犯复制权。
- 抗辩事由：若复制行为属于合理使用（如为个人学习、研究或欣赏，使用他人已经发表的作品），则不构成侵权。但需注意，合理使用的范围有限，且不得影响作品的正常使用，也不得不合理地损害著作权人的合法权益。
改编古画：
- 侵权情形：若未经著作权人许可，对古画进行改编（如改变原作的构图、色彩、风格等），可能侵犯改编权。
- 抗辩事由：若改编行为构成合理使用或法定许可（如为报道时事新闻，在报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体中不可避免地再现或者引用已经发表的作品），则可能不构成侵权。但同样需注意，这些抗辩事由的适用条件较为严格。
汇编古画：
- 侵权情形：若未经著作权人许可，将多幅古画汇编成一部作品（如制作古画集），可能侵犯汇编权。
- 抗辩事由：若汇编行为构成合理使用或符合法定许可的条件，则可能不构成侵权。但汇编作品通常需要对原作品进行一定的选择或编排，这要求汇编者具有一定的独创性。
三、特殊情形下的使用
公共领域作品：
- 若古画已超出著作权保护期限，进入公有领域，则任何人可自由使用，包括复制、改编、汇编等，不构成侵权。
国家机关执行公务：
- 国家机关为执行公务在合理范围内使用已经发表的作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名或者名称、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利。
四、法律建议
确认著作权状态：
- 在使用古画进行创作前，应首先确认古画的著作权状态（是否仍在保护期内、著作权人是谁等）。
寻求许可：
- 若古画仍在保护期内，且使用行为可能侵犯著作权，建议寻求著作权人的许可，并签订书面许可合同。
注意合理使用与法定许可的界限：
- 合理使用与法定许可的适用条件较为严格，使用时需谨慎判断，避免侵权。
保留证据：
- 在使用古画进行创作时，应保留相关证据（如古画的来源、使用方式、是否获得许可等），以备不时之需。
如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供更详细的法律分析和建议。