是否构成专利侵权，并非单纯取决于是否只使用了专利中的一步反应。这个问题需要具体分析，以下是我从几个角度给出的详细解答：

1. 专利保护范围的理解：

   • 根据《专利法》第59条规定，发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准。权利要求书是我们确定专利权保护范围的唯一依据。
   • 如果某一步反应是专利权利要求中所明确描述的，且这一步反应对于实现专利的整体技术方案具有必要性，那么即使只使用了这一步反应，也可能构成侵权。

2. 侵权判定原则：

   • 专利侵权判定需要与权利要求书做比较，看被控产品方案是否落入了权利要求书的保护范围。
   • 我国实行的判定原则包括全面覆盖原则和等同原则。全面覆盖原则是指被控产品方案完全包含了权利要求书中的全部技术特征；等同原则则是指被控产品方案虽然与权利要求书中的技术特征不完全一致，但实质上是以基本相同的方式、实现基本相同的功能、达到基本相同的效果，并且这种替代是本领域技术人员在侵权行为发生时能够容易想到的。

3. 具体情境分析：

   • 如果只使用了专利中的一步反应，但这一步反应并不构成专利的核心技术方案，或者并不足以实现专利的发明目的，那么可能不构成侵权。
   • 另一方面，如果这一步反应是专利的核心部分，且对于实现专利的发明目的至关重要，那么即使只使用了这一步，也可能被视为侵权。

4. 法律建议：

   • 在面对这类问题时，建议首先仔细研究专利的权利要求书，明确专利的保护范围。
   • 如果担心自己的行为可能构成侵权，最好咨询专业的知识产权律师，进行详细的法律分析和评估。

综上所述，是否构成专利侵权并不是一个简单的“是”或“否”的问题，而是需要根据具体情况进行细致的分析和判断。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。