关于“原唱没有法律规定的可以适用”这一问题，我可以明确地告诉你，在《著作权法》中确实没有直接关于“原唱”的法律规定。以下是对这一问题的详细解释：

1. “原唱”概念的法律缺失：

   • 在《著作权法》及其相关的条例和司法解释中，均未对“原唱”这一概念进行明确定义或规定。因此，从法律层面来说，“原唱”并不是一个具有明确法律含义的术语。

2. 表演权与表演者权：

   • 《著作权法》中规定了表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利。这一权利属于著作权人，即词曲作者（除非著作权已经转让或有其他合同约定）。
   • 同时，《著作权法》也规定了表演者权，这是合法表演作品之后所获得的权利，包括表明表演者身份和保护表演形象不受歪曲等。但需要注意的是，表演者权并不等同于“原唱”身份的权利。

3. “原唱”的公众认知与法律实际：

   • 在公众语境中，“原唱”通常指的是最早演唱并公开发行某首歌曲的歌手。然而，这一认知并不具有法律约束力。
   • 在法律上，无论男声版还是女声版，都只是对作品的使用，而不会产生“谁更正宗”的法律后果。

4. 实际案例分析：

   • 以歌曲《年轮》为例，虽然张碧晨的版本早于汪苏泷的版本发行，并在电视剧《花千骨》中使用，但这并不构成法律上的“原唱”认定。汪苏泷作为词曲作者，享有完整的著作权，可以授权任何人演唱，包括自己。
   • 因此，无论张碧晨还是汪苏泷，都只是《年轮》这首歌曲的表演者之一，而非法律上的“唯一原唱”。

综上所述，“原唱”并不是一个法律概念，也没有法律规定的可以适用。在法律上，我们更关注的是著作权人、表演者权以及合同的约定等。如果你对这些问题有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。