在别人专利的基础上进行改进，是否构成侵权，需具体情况具体分析。以下是详细解释：

1. 若改进后的技术方案仍处于原专利的保护范围内：

   • 这种情况下，改进后的技术很可能构成对原专利的侵权。因为专利的保护范围是以权利要求书为标准的，如果改进后的技术方案包含了原权利要求书中的必要技术特征，那么根据法律规定，就很可能被认定为侵权。

2. 若改进后的技术方案与原专利技术方案存在实质性区别：

   • 如果改进后的技术方案与原专利技术方案相比，存在着实质性的差异，并且这种差异使得改进后的技术方案不属于原专利的等同替代技术，那么一般情况下是不构成侵权的。

3. 考虑其他因素：

   • 判断是否构成侵权，还需要综合考虑多方面的因素，如改进的程度大小、所处的技术领域等。这些因素都会对最终的判断结果产生影响。

4. 特殊情形：

   • 如果改进后的技术虽然具有创造性，但仍需依赖原专利技术才能实施，即存在从属专利关系，那么改进者在实施改进专利时，可能仍需要获得原专利权人的许可，否则也可能构成侵权。

综上所述，在别人专利的基础上进行改进是否构成侵权，并没有一个绝对的答案。它取决于改进后的技术方案是否仍处于原专利的保护范围内，以及是否存在其他特殊情况。因此，在进行此类改进前，建议充分了解原专利的保护范围，并咨询专业律师的意见，以避免潜在的侵权风险。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。