使用同名加字办展是否构成侵权，需要根据具体情况来分析。
首先，我们要明确“同名加字”这一行为是否涉及到了原作品或原名称的著作权。著作权法保护的是作品的独创性，包括作品的名称、内容、形式等。如果“同名加字”是在原作品或原名称的基础上进行了修改或添加，且这种修改或添加不足以形成新的独创性作品，那么就可能构成对原著作权的侵犯。
具体来说，以下几种情况可能构成侵权：
直接使用原名称并加字：如果直接使用了他人已享有著作权的名称，并在此基础上仅仅添加了少量文字，这样的行为很可能被认定为侵权。因为这种行为可能会误导公众，使公众误以为该展览与原作品或原名称存在某种关联或授权关系。
修改原名称但保留核心要素：如果对原名称进行了修改，但修改后的名称仍然保留了原名称的核心要素或特征，且这种修改不足以形成新的独创性，那么也可能构成侵权。
然而，也有一些情况下，“同名加字”可能不构成侵权：
形成新的独创性作品：如果“同名加字”后的名称或内容具有足够的独创性，能够被视为一个新的作品，那么就不构成对原著作权的侵犯。这需要根据具体情况来判断，比如新名称或内容的创作程度、与原作品的差异等。
获得原著作权人授权：如果在使用“同名加字”之前已经获得了原著作权人的明确授权或许可，那么就不存在侵权问题。
因此，在使用“同名加字”办展之前，建议仔细考虑上述因素，并尽可能获得原著作权人的授权或许可，以避免潜在的侵权风险。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。