关于展览名字部分重复是否会有知识产权纠纷的问题，这主要取决于重复的部分是否涉及商标权或著作权等知识产权的保护范围，以及重复的具体情形。以下从几个角度进行分析：

1. 商标权角度：

   • 如果展览的名字中包含了已注册的商标，且该商标在相关类别上享有专用权，那么未经商标权人许可，使用相同或近似的商标作为展览名字，就可能构成商标侵权。
   • 商标侵权的判定通常考虑商标的相似性、商品或服务的类似性以及混淆的可能性。即使展览名字只是部分重复，但如果足以导致公众混淆或误认，也可能被认定为侵权。

2. 著作权角度：

   • 如果展览的名字具有独创性，即它不是简单的通用词汇或常见表达，而是创作者独立创作的成果，那么该名字可能受到著作权的保护。
   • 在这种情况下，如果另一展览的名字与受著作权保护的名字部分或全部重复，且这种重复没有合理的理由（如巧合、公共领域素材等），那么可能构成对著作权的侵犯。

3. 不构成侵权的情形：

   • 如果展览名字中的重复部分属于通用词汇、常见表达或公共领域素材，那么这种重复通常不会构成侵权。
   • 另外，如果两个展览的名字虽然部分重复，但整体上具有显著差异，且不会导致公众混淆或误认，那么也可能不构成侵权。

法律建议：

• 在确定展览名字时，应进行充分的市场调研和知识产权检索，以确保名字不侵犯他人的商标权或著作权。
• 如果发现展览名字可能与他人的知识产权存在冲突，应及时调整名字或寻求法律意见，以避免潜在的法律纠纷。
• 在展览宣传和推广过程中，应尊重他人的知识产权，避免使用可能引起混淆或误认的表述。

可能后果：

• 如果未经许可使用了受商标权或著作权保护的名字作为展览名字，可能面临法律诉讼和赔偿风险。
• 侵权行为还可能对展览的声誉和形象造成负面影响，降低公众对展览的信任度和参与度。

总结来说，展览名字部分重复是否会有知识产权纠纷，取决于重复部分是否涉及受保护的知识产权以及重复的具体情形。为了避免潜在的法律风险，建议在确定展览名字时进行充分的知识产权检索和评估。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。