《中华人民共和国商标法》第六十条并未直接规定如实说明来源需要没收商品的情况，但结合该条款及相关法律规定，可以明确的是，如实说明商品来源并不直接免除商品被没收的法律后果，是否没收需根据具体情况判断。以下是对此问题的详细分析：
一、商标法第六十条的核心内容
《中华人民共和国商标法》第六十条主要规定了工商行政管理部门处理商标侵权行为时的职权和程序，包括责令立即停止侵权行为、没收、销毁侵权商品和主要用于制造侵权商品、伪造注册商标标识的工具等。该条款并未直接涉及“如实说明来源”与“商品没收”之间的直接关系。
二、如实说明来源的法律意义
减轻或免除处罚的考量因素：在商标侵权案件中，如果侵权人能够如实说明商品的来源，这通常会被视为一个减轻或免除处罚的考量因素。因为如实说明来源有助于查明侵权商品的源头，从而更有效地打击侵权行为，保护商标权人的合法权益。
不直接免除没收责任：然而，如实说明来源并不直接意味着商品不会被没收。工商行政管理部门在处理商标侵权行为时，会根据侵权行为的性质、情节以及社会危害程度等因素，综合判断是否需要没收侵权商品。即使侵权人如实说明了商品的来源，如果侵权行为严重，工商行政管理部门仍可能决定没收侵权商品。
三、商品没收的具体情形
根据《中华人民共和国商标法》第六十条的规定，工商行政管理部门在处理商标侵权行为时，有权没收、销毁侵权商品。这通常发生在以下情形：
四、法律建议
积极配合调查：如果涉嫌商标侵权，建议侵权人积极配合工商行政管理部门的调查，如实说明商品的来源，以争取减轻或免除处罚。
保留合法来源证明：侵权人在购进商品时，应尽可能保留合法来源证明，如进货发票、合同等，以便在需要时提供给工商行政管理部门。
寻求法律帮助：如果面临商标侵权指控，建议及时寻求专业律师的法律帮助，以更好地维护自己的合法权益。
如有任何关于商标法的疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。