同音不同字是否算侵权，需要视具体情况而定。以下是对这一问题的详细分析：

1. 一般情况下不构成侵权：

   • 如果仅仅是读音相同但字形、含义等完全不同，且使用在不同类别的商品或服务上，通常不构成侵权。因为商标的注册和保护是基于区分商品或服务来源的目的，不同类别的商品或服务之间通常不会导致消费者混淆。

2. 可能构成侵权的情况：

   • 如果读音相同的商标在相同或类似的商品或服务上使用，容易使相关公众对商品或服务的来源产生误认，或者认为其来源与注册商标的权利人有特定联系，那么就可能构成侵权。
   • 还需考虑商标的知名度等因素。如果其中一个商标具有较高的知名度，容易让消费者联想到该商标的权利人，而另一个商标在相同或类似商品或服务上使用，可能就会构成侵权。

3. 实际案例：

   • 例如，“桔子酒店”与“橘子酒店”的案例。虽然“桔子”与“橘子”字形不同，但两者发音及指向均相同，构成实质性近似。同时，由于提供的服务为同一类服务，且“桔子酒店”商标具有一定知名度，因此极容易使消费者误认为“橘子酒店”提供的服务与“桔子酒店”提供的服务相关联，易造成消费者的混淆，从而被认定为构成商标侵权。

综上所述，不能简单地认为同音不同字的商标就一定侵权或不侵权，而需要综合多方面因素进行判断。如果你在具体情境中遇到此类问题，可以详细向我说明情况，以便我更准确地为你提供法律建议。