供应商当年有无故弃标情形，确实有可能被认定为没有良好的商业信誉，进而取消其中标资格，但具体还需结合实际情况和招标文件的规定来判断。以下从不同角度进行分析：

1. 从商业信誉的定义和重要性角度：

   • 商业信誉是指供应商在商业活动中所获得的信誉和声誉，它反映了供应商的商业道德、履约能力、诚信度等方面。无故弃标行为显然违背了商业道德和诚信原则，损害了供应商的商业信誉。
   • 在招标活动中，招标方通常会要求供应商具备良好的商业信誉，以确保招标活动的顺利进行和合同的履行。因此，如果供应商存在无故弃标等损害商业信誉的行为，招标方有权根据招标文件的规定取消其中标资格。

2. 从招标文件的规定角度：

   • 招标文件是招标活动的法律依据和行动指南，其中通常会明确规定供应商的资格条件、评审标准、废标情形等。如果招标文件中明确规定了无故弃标属于没有良好商业信誉的情形，并据此可以取消中标资格，那么招标方在发现供应商存在此类行为时，就有权按照招标文件的规定进行处理。
   • 即使招标文件没有明确规定无故弃标属于没有良好商业信誉的情形，但招标方在评审过程中认为供应商的弃标行为严重损害了其商业信誉，且这种损害足以影响招标活动的顺利进行和合同的履行时，招标方也有权根据实际情况和公平、公正、公开的原则，决定是否取消该供应商的中标资格。

3. 从法律后果和实际操作角度：

   • 如果供应商因无故弃标被取消中标资格，其可能会面临法律后果，如被要求承担违约责任、赔偿损失等。同时，这种不良记录也可能影响供应商在未来的招标活动中的参与资格和信誉评价。
   • 在实际操作中，招标方在决定是否取消供应商的中标资格时，通常会综合考虑多种因素，如弃标的原因、影响程度、供应商的后续态度等。如果供应商能够积极沟通、解释原因并采取措施弥补损失，招标方可能会酌情考虑不取消其中标资格或减轻处罚。

建议：

• 对于供应商而言，应严格遵守招标文件的规定和商业道德原则，避免无故弃标等损害商业信誉的行为。如果确实存在特殊情况需要弃标，应及时与招标方沟通并说明原因，尽量减少对招标活动的影响。
• 对于招标方而言，应在招标文件中明确规定供应商的资格条件、评审标准、废标情形等，并在评审过程中严格按照招标文件的规定进行操作。同时，也应保持公平、公正、公开的原则，综合考虑多种因素做出决策。

如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。