被告在答辩期内请求宣告专利无效，法院不一定会停止诉讼。这主要取决于案件的具体情况以及法院对相关因素的考量。以下从不同角度为您详细分析：
一、不停止诉讼的常见情形
原告检索报告有利：
- 若原告出具的检索报告未发现导致实用新型专利丧失新颖性、创造性的技术文献，法院可能会认为该专利的有效性较高，从而不中止诉讼。
被告证据不足：
- 被告提供的证据不足以证明其使用的技术已经公知，或者被告请求宣告专利权无效所提供的证据或依据的理由明显不充分，法院可能会认为被告的请求缺乏合理性，因此不中止诉讼。
法院综合考量：
- 法院在审理过程中，会综合考虑案件的性质、专利的类型、双方当事人的利益平衡以及诉讼效率等因素。若法院认为不应当中止诉讼，例如考虑到专利侵权诉讼若经过几年仍不能尽快审理完结，涉案专利可能已经丧失了市场价值，从而严重打击专利权人的发明创造的积极性，法院可能会决定不中止诉讼。
二、停止诉讼的例外情况
尽管存在上述不停止诉讼的情形，但在某些特定情况下，法院可能会决定中止诉讼：
实用新型和外观设计专利的特殊情况：
- 对于人民法院受理的侵犯实用新型、外观设计专利权纠纷案件，若被告在答辩期间内请求宣告该项专利权无效，且不具备上述不停止诉讼的情形，法院原则上应当中止诉讼。然而，若被告在答辩期间届满后请求宣告该项专利权无效，法院一般不中止诉讼，但经审查认为有必要中止诉讼的除外。
专利复审委员会审查结果的影响：
- 若涉案专利已经经过专利复审委员会审查并维持专利权有效，被告在答辩期间内再次请求宣告该项专利权无效的，法院可以不中止诉讼。因为此时专利的有效性已经得到了行政机关的确认，法院无需再等待专利复审委员会的审查结果。
三、法律背景与建议
法律背景：
- 我国专利权有效性的判断权限由国家的专门行政机关负责，具体为国家知识产权局负责专利申请的审核和授权，专利复审委员会负责审理专利无效宣告请求。在专利侵权诉讼中，管辖法院无权对涉案专利效力进行审查。因此，若被诉侵权人在专利侵权诉讼中针对涉案专利向专利复审委提起专利无效宣告请求，管辖法院可以决定是否中止案件的审理。
法律建议：
- 对于被告而言，若在答辩期内请求宣告专利无效，应充分准备相关证据和理由，以支持其请求。同时，应关注法院对案件的具体考量因素，以便更好地维护自身权益。
- 对于原告而言，若面临被告在答辩期内请求宣告专利无效的情况，应积极应对，提供有力的检索报告和其他证据来支持专利的有效性。
总结来看，被告在答辩期内请求宣告专利无效并不一定会导致诉讼停止。法院会根据案件的具体情况、专利的类型、双方当事人的利益平衡以及诉讼效率等因素来综合考量是否中止诉讼。因此，在处理此类案件时，建议当事人充分了解相关法律规定和法院的实践做法，以便更好地维护自身权益。若您在此方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。