在商标异议期间使用商标，是否构成侵权需分情况讨论。以下从不同角度为您详细分析：
1. 异议不成立的情况
- 结论：若商标异议最终不成立，商标顺利注册，则异议期间的使用行为不构成侵权。
- 法律依据：根据《商标法》相关规定，商标异议是商标注册过程中的对抗程序，异议不成立意味着商标符合注册条件，获得专用权。此前使用行为可视为对未来权利的合理预期使用。
- 建议：即使异议不成立，也需确保使用行为符合商标法规定（如不擅自改变商标标志、不超出核定商品范围），避免因不规范使用引发其他纠纷。
2. 异议成立的情况
- 结论：若商标异议成立，商标未被核准注册，则异议期间的使用可能构成侵权。
- 法律风险：
- 民事赔偿：根据《商标法》第六十三条，侵权赔偿数额按权利人实际损失或侵权人获利确定。若无法确定，可参照商标许可使用费的倍数合理确定；恶意侵权情节严重的，赔偿数额可为一倍以上五倍以下。
- 行政处罚：市场监管部门可责令停止侵权行为，没收、销毁侵权商品及工具，并处以罚款。
- 刑事责任：若侵权行为达到刑事立案标准（如销售金额五万元以上或尚未销售、货值金额十五万元以上），可能构成犯罪，需承担刑事责任。
- 建议：在异议期间，若评估认为商标注册风险较高，建议暂停使用或调整品牌策略，避免潜在损失。
3. 商标权人的追溯权
- 结论：即使异议期间使用不构成侵权，若商标最终注册成功，商标权人可能对异议期间的使用行为主张权利。
- 法律依据：根据《商标法》及相关司法解释，商标权人可对异议期间的使用行为提出侵权指控，要求停止使用并赔偿损失（尤其是恶意使用或造成市场混淆的情况）。
- 建议：在异议期间使用商标时，需保留使用证据（如销售合同、广告宣传资料等），以应对可能的追溯主张。
4. 其他法律风险
- 市场混淆风险：异议期间使用未注册商标，可能因商标权利不稳定引发市场混淆，损害品牌形象和市场信誉。
- 消费者质疑：商标异议程序公开，可能使消费者对品牌的合法性和稳定性产生质疑，影响产品或服务的销售和推广。
- 建议：在异议期间使用商标时，需谨慎评估市场风险，必要时通过公告、声明等方式向消费者说明商标注册进展，维护品牌信誉。
总结与建议
- 谨慎使用：在商标异议期间，若决定继续使用商标，需全面评估注册风险、市场风险及法律风险。
- 积极应对异议：按事实和法律争取有利结果，如提交证据反驳异议理由、参与听证程序等。
- 保留证据：保留使用商标的所有证据，以应对可能的侵权指控或追溯主张。
- 咨询专业律师：若对商标异议程序或使用风险有疑问，可直接向我咨询，我将为您提供专业法律意见。
希望以上分析能帮助您全面理解商标异议期间使用商标的法律风险，并做出合理决策。