在侵犯商业秘密纠纷案件中，主要遵循“谁主张，谁举证”的原则，但在特定情形下，存在一定程度的举证责任转移，而非完全的举证责任倒置。以下是对这一问题的详细分析：

一、一般举证规则

根据《民事诉讼法》的“谁主张，谁举证”原则，商业秘密的权利人在主张他人侵犯其商业秘密时，需承担以下举证责任：

1. 商业秘密的存在：

   • 权利人需证明其所主张的信息构成商业秘密，即该信息具有秘密性、价值性、实用性，并且权利人已采取合理的保密措施。这通常涉及展示商业秘密的研发过程、投入资源、与公开信息的差异，以及保密制度的制定、保密协议的签订和物理、技术隔离措施的实施等。

2. 侵权行为的实施：

   • 权利人需提供证据证明侵权人以不正当手段获取、披露、使用或允许他人使用了其商业秘密。这可能包括业务往来记录、员工流动情况、商业秘密对比分析等证据。

3. 损害结果的产生：

   • 权利人需证明因侵权行为导致了其实际损失，如销售业绩下滑、利润减少或成本增加等，并提供相关财务数据、市场分析报告等证据。

二、举证责任的特殊规定

虽然原则上遵循“谁主张，谁举证”，但在侵犯商业秘密的特定情形下，法律对举证责任进行了适度的调整，以平衡双方当事人的举证能力：

1. 初步举证后的转移：

   • 根据《最高人民法院关于审理侵犯商业秘密民事案件适用法律若干问题的规定》，当权利人初步举证证明其已对商业秘密采取保密措施，且合理表明商业秘密被侵犯时，涉嫌侵权人需证明权利人所主张的商业秘密不属于商业秘密。这一规定实际上是在权利人初步完成举证后，将部分举证责任转移给了涉嫌侵权人。

2. 特定情形下的举证责任：

   • 若权利人能提供证据证明涉嫌侵权人存在以下任一情形，则涉嫌侵权人需证明其不存在侵犯商业秘密的行为：
     • 有渠道或机会获取商业秘密，且使用的信息与该商业秘密实质上相同；
     • 交易行为与正常经营行为不符且无合理理由；
     • 与商业秘密权利人的员工或前员工存在特定关系（如劳动、劳务、合作等），且接触过商业秘密；
     • 其他证据表明涉嫌侵权人有渠道或机会获取商业秘密，且无正当理由使用或披露了与其所知悉的商业秘密实质上相同的信息。

三、实际操作建议

由于商业秘密的特殊性和取证难度，企业在日常经营中应加强保护措施，如签订保密协议、限制知悉范围、加强技术防范等。一旦发现商业秘密被侵犯，应及时采取措施，如申请证据保全、调查取证等，以减轻自身的举证负担。同时，在诉讼过程中，应充分利用法律规定中的举证责任转移条款，提高维权效率。

举例说明：假设A公司拥有一项独特的生产工艺作为商业秘密，并采取了严格的保密措施。B公司通过不正当手段获取了该生产工艺，并用于自己的生产中。A公司发现后，向法院提起诉讼，主张B公司侵犯其商业秘密。在此情况下，A公司需初步举证证明其生产工艺构成商业秘密，且B公司有机会获取并使用了该工艺。若A公司能完成初步举证，则B公司需证明其生产工艺并非来源于A公司，或存在其他合法来源，否则将承担侵权责任。

综上所述，在侵犯商业秘密纠纷案件中，虽然主要遵循“谁主张，谁举证”的原则，但法律也根据实际情况对举证责任进行了适度的调整。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。