在侵犯商业秘密纠纷案件中，主要遵循“谁主张，谁举证”的原则，但在特定情形下，存在一定程度的举证责任转移，而非完全的举证责任倒置。以下是对这一问题的详细分析：

一、一般举证规则

在民事诉讼中，通常遵循“谁主张，谁举证”的原则。这意味着，在侵犯商业秘密的案件中，商业秘密的权利人需要承担举证责任，证明其商业秘密的存在、侵权行为的实施以及损害结果的产生。具体来说，权利人需要证明：

1. 商业秘密的存在：即该信息具有秘密性、价值性、实用性，并且权利人已采取合理的保密措施。
2. 侵权行为的实施：即侵权人以不正当手段获取、披露、使用或允许他人使用了其商业秘密。
3. 损害结果的产生：即因侵权行为导致了权利人的实际损失。

二、举证责任的特殊规定

尽管原则上遵循“谁主张，谁举证”，但在侵犯商业秘密的特定情形下，法律对举证责任进行了适度的调整。这种调整并非完全的举证责任倒置，而是在权利人初步举证后，举证责任在一定程度上转移到被诉侵权人一方。具体来说：

1. 初步举证后的转移：根据相关司法解释，当权利人初步举证证明其已对商业秘密采取保密措施，且合理表明商业秘密被侵犯时，涉嫌侵权人需证明权利人所主张的商业秘密不属于商业秘密，或者证明自己未实施侵权行为。
2. 特定情形下的举证责任：若权利人能提供证据证明涉嫌侵权人存在特定情形（如有渠道或机会获取商业秘密，且使用的信息与该商业秘密实质上相同；交易行为与正常经营行为不符且无合理理由等），则涉嫌侵权人需进一步证明其不存在侵犯商业秘密的行为。

三、实际操作中的建议

由于商业秘密的特殊性和取证难度，企业在日常经营中应加强保护措施，如签订保密协议、限制知悉范围、加强技术防范等。一旦发现商业秘密被侵犯，企业应及时咨询专业律师，通过法律途径维护自身权益。在维权过程中，企业应充分利用法律规定中的举证责任转移条款，减轻自身的举证负担，提高维权效率。

四、法律背景与后果

举证责任倒置或转移的规定，旨在平衡双方当事人的举证能力，保护商业秘密权利人的合法权益。如果权利人无法充分举证，可能会面临败诉的风险；而如果被诉侵权人无法证明自己未实施侵权行为，则可能需要承担相应的法律责任。

如有任何关于商业秘密保护或侵权维权的法律问题，欢迎直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。