在商业秘密侵权诉讼中，举证责任的分配原则主要遵循“谁主张，谁举证”的一般规则，但同时结合商业秘密的特殊性，存在举证责任转移和倒置的特殊情形。以下是对这一原则的详细解释：

1. 原告（权利人）的初步举证责任：

   • 存在商业秘密：原告需证明其主张的信息构成商业秘密，即该信息具有秘密性、价值性和保密性。秘密性指该信息不为公众所知悉；价值性指该信息具有商业价值，能为权利人带来经济利益或竞争优势；保密性指权利人采取了合理的保密措施。
   • 侵权行为的存在：原告需证明被告实施了侵犯其商业秘密的行为，如非法获取、披露、使用或允许他人使用其商业秘密。
   • 损害后果：在部分情况下，原告还需证明因被告的侵权行为遭受了实际损失或可能遭受损失。不过，在商业秘密侵权诉讼中，损害后果的证明并非绝对必要，因为侵权行为本身即可能构成对商业秘密权的侵害，且损害后果往往难以直接量化。

2. 被告的抗辩与举证责任转移：

   • 合法来源抗辩：若被告主张其使用的信息来源于合法渠道，如自行研发、公开渠道获取或从第三方合法取得，则被告需承担举证责任，证明其信息的合法来源。
   • 独立开发抗辩：被告若主张其使用的信息系独立开发，与原告的商业秘密无关，亦需提供相应证据予以证明。
   • 举证责任倒置的特殊情形：在特定情况下，如原告已尽到初步举证责任，且被告掌握或应当掌握与侵权行为相关的证据时，法院可能根据公平原则和诚实信用原则，将举证责任部分或全部转移给被告。例如，在涉及员工跳槽带走商业秘密的案件中，若原告能证明员工在原单位接触了商业秘密，且新单位使用了与原单位相似的商业秘密，则新单位可能需承担证明其未侵犯商业秘密的举证责任。

3. 举证责任分配的实践考量：

   • 商业秘密的复杂性：商业秘密往往涉及技术信息、经营信息等复杂内容，其秘密性、价值性和保密性的证明可能涉及专业鉴定或专家意见。因此，在举证过程中，双方可能需借助专业机构或专家的力量。
   • 证据的隐蔽性：商业秘密侵权行为往往具有隐蔽性，原告可能难以直接获取被告侵权行为的证据。因此，在诉讼过程中，法院可能根据案件具体情况，灵活运用举证责任分配原则，以确保案件的公正审理。

法律建议：

• 对于原告而言，在提起商业秘密侵权诉讼前，应充分收集证据，证明其商业秘密的存在、被告的侵权行为以及可能的损害后果。同时，应关注被告可能提出的抗辩理由，并提前准备反驳证据。
• 对于被告而言，在接到诉讼通知后，应积极分析原告的诉讼请求和证据，评估自身是否存在侵权行为。若认为自身行为合法，应及时收集并整理相关证据，以证明其抗辩理由的成立。

在商业秘密侵权诉讼中，举证责任的分配是一个复杂而关键的问题。双方应充分了解并遵循相关法律规定和司法实践，以确保自身权益得到有效维护。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。