针对两家公司同一个法人且商标近似的情况，在答辩时可以从以下几个角度进行阐述：

1. 商标使用意图与独立性

   • 强调商标使用的独立性：尽管两家公司有同一个法人，但每家公司都是独立的法律实体，具有独立的经营决策权。因此，在商标的使用上，两家公司可以独立决定其商标的注册、使用及保护策略。可以详细说明两家公司在商标使用上的独立性，包括但不限于商标的设计、注册时间、使用范围、宣传方式等，以证明两家公司的商标并非恶意近似或抄袭。
   • 阐述商标使用的正当性：如果两家公司的商标近似并非出于恶意，而是由于行业特点、设计趋势或巧合等原因导致，可以在答辩中详细阐述这一点。可以提供相关证据，如商标设计草图、设计灵感来源、行业内的类似商标情况等，以证明商标近似的正当性。

2. 商标注册的合法性

   • 引用商标法相关规定：根据《中华人民共和国商标法》的相关规定，商标注册应当遵循诚实信用原则，不得损害他人现有的在先权利。在答辩中，可以强调两家公司在商标注册时均遵循了这一原则，没有侵犯他人的商标权或其他在先权利。
   • 展示商标注册流程：可以详细描述两家公司商标注册的流程，包括商标查询、申请、审查、公告等环节，以证明商标注册的合法性和正当性。如果可能的话，可以提供商标注册证书、商标查询报告等文件作为证据。

3. 商标使用的实际效果与市场影响

   • 分析商标使用的实际效果：可以分析两家公司商标使用后的实际效果，包括市场认可度、消费者反馈、销售业绩等。如果两家公司的商标在市场上均取得了良好的效果，且没有引起消费者的混淆或误认，那么可以在答辩中强调这一点，以证明商标近似并未对市场造成不良影响。
   • 阐述商标对市场竞争的贡献：可以强调商标作为企业品牌形象的重要组成部分，对市场竞争的积极作用。如果两家公司的商标近似并未导致不正当竞争或市场垄断，反而促进了市场的多样性和竞争活力，那么可以在答辩中阐述这一点，以证明商标近似的合理性。

4. 可能的法律后果与应对策略

   • 分析可能的法律后果：在答辩中，也可以对可能面临的法律后果进行分析，如商标被宣告无效、被要求停止使用、赔偿损失等。这有助于让对方了解其主张可能带来的法律风险，从而促使其重新考虑其立场。
   • 提出应对策略：针对可能出现的法律后果，可以提出相应的应对策略，如加强商标保护意识、完善商标管理制度、积极应对商标争议等。这有助于展示公司在面对商标近似问题时的积极态度和应对能力。

在答辩过程中，还需要注意以下几点：

• 保持冷静与理性：面对商标近似争议，保持冷静与理性至关重要。避免情绪化的回应，以事实为依据，以法律为准绳进行答辩。
• 提供充分证据：在答辩中，提供充分的证据是关键。无论是商标设计草图、注册证书、市场反馈还是其他相关证据，都应尽可能完整地呈现给对方或审查机构。
• 寻求专业支持：如果商标近似争议较为复杂或涉及金额较大，建议寻求专业律师的支持。律师可以提供专业的法律意见和答辩策略，帮助公司更好地应对争议。

若您在商标近似答辩过程中遇到任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。作为专注于知识产权、专利权领域的专业律师，我将竭诚为您提供全面、准确的法律解答。