在商标行政诉讼中争辩商标近似的问题，主要应从商标的设计、读音、含义、整体视觉效果等方面进行综合考量，并结合相关法律依据进行辩论。以下是详细分析：

一. 商标近似的判断标准

1. 设计要素：根据《商标法》第五十七条的规定，商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似。因此，在争辩时，应首先对比两个商标在设计要素上的相似度。

   • 例如，如果两个商标在字形、读音或图形构图上存在显著差异，那么可以有力地争辩它们并不近似。

2. 整体视觉效果：除了设计要素外，还需要考虑商标给人的整体视觉效果是否相似。这包括商标的风格、色彩搭配、图案布局等方面。

   • 例如，即使两个商标在个别设计要素上相似，但如果整体视觉效果截然不同，也可以争辩它们不构成近似商标。

3. 相关公众的认知：根据相关法律法规，商标近似的判断还应考虑相关公众对商标的认知程度。如果相关公众能够轻易区分两个商标，那么它们就不应被视为近似商标。

   • 例如，可以通过市场调查或消费者反馈来证明相关公众能够区分两个商标，从而争辩它们不构成近似。

二. 争辩策略

1. 强调差异：在争辩过程中，应着重强调两个商标之间的差异点，无论是设计要素还是整体视觉效果上的差异。

2. 提供证据：为了支持争辩，应提供充分的证据，如商标设计图稿、市场调查数据、消费者反馈等。

3. 引用法律依据：在争辩过程中，应准确引用《商标法》及相关法律法规的条款，以加强争辩的合法性和说服力。

三. 结论

综上所述，在商标行政诉讼中争辩商标近似的问题，需要综合考虑商标的设计要素、整体视觉效果以及相关公众的认知程度。通过强调差异、提供证据和引用法律依据等策略，可以有效地争辩商标不近似的问题。如有进一步需要，您可以继续咨询我。