将网上图片做修改处理后是否算侵权，需根据具体情况综合判断，主要考虑因素包括图片的版权状况、修改程度、使用目的及是否获得授权等。以下是对此问题的详细分析：

一、构成侵权的情况

1. 未经授权修改享有版权的图片

   • 若图片受版权保护，未经版权人许可擅自修改，即使修改幅度大，仍侵犯了版权人的修改权。例如，广告公司未经摄影师同意修改其照片用于广告宣传，即构成侵权。这种行为不仅侵犯了原作者的修改权，还可能因商业使用而引发更严重的法律后果。

2. 商业使用或公开传播修改后的图片

   • 未经授权将修改后的图片用于商业活动（如印在产品包装上、制作宣传海报等）或以任何方式公开传播，均构成侵权。例如，服装企业下载并修改艺术图案后印在服装上销售，即属此类。这种行为不仅侵犯了原作者的著作权，还可能因误导消费者而引发其他法律问题。

3. 破坏原作品完整性

   • 即使获得了一定程度的使用许可，但修改行为若歪曲、篡改了原作品的内容、主题或思想，损害了原作者的声誉，也构成对保护作品完整权的侵犯。例如，将严肃历史题材绘画修改为恶搞内容，即破坏了原作品的完整性。这种行为不仅侵犯了原作者的著作权，还可能引发社会舆论的谴责。

二、不构成侵权的情况

1. 版权已过保护期

   • 若图片的版权保护期限已届满，该作品进入公有领域，此时对图片进行修改不构成侵权。例如，古代艺术家的画作因年代久远而过保护期，可自由复制、修改。但需注意，即使作品进入公有领域，使用时也应尊重原作者的精神权利，如署名权等。

2. 合理使用范围

   • 在法律规定的合理使用范围内对图片进行修改，不构成侵权。这包括为个人学习、研究、评论、新闻报道等目的而使用的情形。例如，学生为论文需要对艺术图片进行适当标注和裁剪，属于合理使用。但需注意，合理使用应遵循一定的限度，不得影响原作品的正常使用或损害著作权人的合法权益。

3. 非商业用途且未公开

   • 修改图片仅用于个人使用，不用于商业用途，且不在公共场合展示，通常不构成侵权。这体现了对私人使用空间的尊重。例如，个人将网上图片修改后作为电脑壁纸或手机屏保，属于个人使用范畴，不构成侵权。

4. 获得版权人明确授权

   • 若版权人明确同意他人对图片进行修改，无论是口头还是书面授权，且修改行为符合授权范围和要求，则不构成侵权。例如，插画师与出版社签订合同允许对插画进行适当修改，即为合法行为。在获得授权时，应明确修改的范围、方式等具体要求，以避免后续纠纷。

三、综合考虑因素

• 修改程度：微小且不影响整体表达和独创性的修改（如裁剪、调整颜色）一般不构成侵权；大幅修改改变核心元素且未经原作者许可则可能构成侵权。
• 原图片版权状况：使用或修改前应确认图片的版权状况，避免侵犯受版权保护的作品。对于不确定是否可使用的图片，建议进行版权查询或咨询专业人士。

总结来说，将网上图片做修改处理后是否算侵权，需根据具体情况综合判断。在任何情况下，都应尊重原作者的著作权，避免未经授权的修改和使用行为。如果您对图片修改后的版权问题存在疑虑或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。