注册音同字不同的商标是否构成侵权，不能简单一概而论，而需根据具体情况综合判断。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
一、商标侵权的一般原则
根据《中华人民共和国商标法》第五十七条，侵犯注册商标专用权的行为包括在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，或者在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标且容易导致混淆的。这是判断商标侵权的基本法律依据。因此，判断音同字不同的商标是否侵权，关键在于是否容易导致消费者混淆。
二、具体判断标准
商标的整体相似性：
- 字形：虽然音同但字形差异显著，通常不构成侵权；若字形也相似，则可能引发混淆。例如，“娃哈哈”与“哇哈哈”，字形相近，读音相同，若使用在相同或类似商品上，很可能构成侵权。
- 发音：音同是前提，但需结合其他因素判断。单纯的音同，若字形、含义差异大，且使用在不同商品或服务上，可能不构成侵权。
- 含义及整体外观：若含义相近或整体视觉效果相似，易使消费者产生联想，可能构成侵权。例如，“苹果”（电子产品）与“平果”（若也用于电子产品），虽字形不同，但含义相近，可能构成侵权。
商品或服务的类似程度：
- 若两商标使用在相同或类似的商品或服务上，且足以导致消费者混淆，则可能构成侵权。例如，在同一种食品上使用读音相同的商标，更容易被认定侵权。
- 商品或服务的性质、功能、用途、销售途径、消费群体等均为考虑因素。若使用在相差甚远、毫无关联的商品类别上，产生混淆的可能性较低，侵权可能性也相应减小。
商标的知名度和显著性：
- 知名度高、显著性强的商标，其保护范围更广，即使字形不同，也可能因音同而构成侵权。例如，“耐克”与“奈克”，若“耐克”为知名品牌，且“奈克”使用在类似商品上，可能构成侵权。
- 反之，若商标知名度低，则混淆的可能性降低。
行为人的主观意图与实际行为：
- 故意使用与知名商标音同字不同的商标，以搭便车为目的，通常被视为具有侵权恶意。例如，故意注册与知名品牌音同字不同的商标，以误导消费者。
- 实际行为如大规模宣传、销售等，也是判定侵权的重要依据。
三、可能构成侵权的情形
- 商标近似且商品或服务类似：如“娃哈哈”与“哇哈哈”均用于食品领域，很可能构成侵权。
- 具有一定知名度的商标被模仿：即使商品或服务不类似，如“耐克”与“奈克”，若“耐克”为知名品牌，也可能构成侵权。
- 恶意抢注或搭便车行为：明知他人已有知名商标而故意注册与之音同不同字的商标以获取不正当利益，构成侵权。
四、不构成侵权的情形
- 商标差异明显且不会导致混淆：如“苹果”（电子产品）与“平果”（水果），因商品类别不同，不易导致混淆，不构成侵权。
- 有正当理由使用：如历史名称、地名等与商标音同字不同，且非商业标识目的，不构成侵权。
五、法律后果
一旦被认定为商标侵权，侵权人将面临责令停止侵权行为、没收和销毁侵权商品及工具、罚款等一系列法律后果。这体现了法律对商标专用权的严格保护。
总结与建议：判断音同字不同的商标是否侵权是一个综合性的法律问题，需要综合考虑多个因素。在实际操作中，建议企业或个人在注册或使用商标前，进行充分的商标查询与风险评估，以避免潜在的侵权风险。若您对此类问题存在疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。