询价招标并不必须要求三个品牌，这一做法本身并不违法，但具体是否合规需结合招标文件及实际需求来判断。以下从不同角度为你详细分析：

法律法规层面

在法律法规中，并没有明确规定询价招标必须要求三个品牌。询价招标作为一种采购方式，其核心在于通过询价、比较价格和服务等条件，选择性价比最优的供应商。因此，招标人可以根据实际需求，自行决定邀请多少家供应商参与询价。只要招标过程公开、公平、公正，且符合相关法律法规的规定，即使只邀请一家或两家供应商参与，也是合法的。

招标文件层面

虽然法律法规没有明确规定询价招标必须要求三个品牌，但招标文件作为招标活动的具体规则，可能会对此提出要求。招标人可以在招标文件中明确规定参与询价的供应商数量、资质要求、报价方式等具体条件。如果招标文件明确要求必须邀请三个或更多品牌参与询价，那么招标人就需要遵守这一规定。否则，如果招标文件没有此类要求，招标人就可以根据实际情况自行决定。

实际操作层面

在实际操作中，询价招标是否要求三个品牌，往往取决于招标人的具体需求和采购策略。如果招标人希望扩大选择范围，增加竞争性，可能会选择邀请更多品牌参与询价。这样不仅可以比较不同品牌的价格和服务，还能更好地了解市场动态和行业趋势。但如果招标人已经对某个品牌有充分的了解和信任，或者出于成本、时间等方面的考虑，也可能选择只邀请一个或两个品牌参与询价。

风险提示与建议

1. 合规性风险：无论招标人选择邀请多少家供应商参与询价，都需要确保招标过程符合相关法律法规的规定。否则，可能会面临合规性风险，如被质疑招标过程不公正、不透明等。
2. 竞争性风险：如果招标人只邀请少量供应商参与询价，可能会降低竞争性，导致采购成本上升或服务质量下降。因此，在决定邀请供应商数量时，需要综合考虑成本、质量、服务等多方面因素。
3. 建议：为了确保询价招标的合法性和有效性，招标人可以在招标文件中明确规定参与询价的供应商数量、资质要求等具体条件，并严格按照招标文件的规定执行。同时，招标人还可以考虑引入第三方机构进行监督和评估，以确保招标过程的公正性和透明度。

如果你在询价招标过程中遇到任何法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供专业、全面的法律服务。