加双引号本身并不直接构成商标侵权，是否侵权需结合具体使用情形判断。以下从不同角度为您详细分析：
一、不构成侵权的情形
双引号仅作为引用或说明，未改变原商标显著性：
- 若双引号内的内容仅为对原商标的直接引用或说明，且未形成新的独特标识，消费者能清晰识别商品或服务仍与原商标关联，则通常不视为侵权。例如，在评论文章中提及“‘可口可乐’是一种广受欢迎的碳酸饮料”，此处双引号仅用于引用商标，不构成侵权。
使用目的合法且符合商业惯例：
- 在比较广告或说明性语境中合理使用商标时，若双引号用于客观陈述事实而非误导消费者，可能构成合理使用。例如，“我们的产品与‘XX品牌’在性能上相似，但价格更实惠”，此处双引号用于区分品牌，不构成侵权。
获得权利人明确授权：
- 经商标权人许可使用双引号标注商标的，无论双引号内内容如何均不构成侵权。例如，某品牌授权经销商在宣传中使用“‘XX品牌’官方授权经销商”的表述。
二、构成侵权的情形
双引号导致混淆误认：
- 当双引号内的内容使新标识与原商标高度近似，足以造成消费者误认时构成侵权。例如，将“可口可乐”改为“‘可口可乐’糖”，可能让消费者误认为新产品与可口可乐公司存在关联，从而构成侵权。
恶意攀附商誉：
- 通过添加双引号并模仿或贬损原商标，损害原商标声誉的行为属于侵权。例如，使用“‘康帅傅’方便面”（模仿“康师傅”）可能被认定为不正当竞争。
未经许可在相同/类似商品上使用：
- 在同类商品上擅自添加双引号使用注册商标，即使双引号本身无独立意义，仍可能因整体相似构成侵权。例如，将“耐克”注册为“‘耐客’鞋业”，即使“耐客”本身无特定含义，但整体与“耐克”相似，可能构成侵权。
三、法律判定标准
根据《中华人民共和国商标法》第五十七条，判断是否侵权的核心在于：
是否在同种/类似商品上使用：
- 未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，或在类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，容易导致混淆的，属于侵权。
是否容易导致混淆：
- 商标侵权的关键在于是否会导致消费者混淆误认。若双引号的使用使消费者无法清晰区分原商标与新标识，则可能构成侵权。
是否具有主观恶意：
- 若行为人明知他人商标具有影响力，故意通过添加双引号等方式模仿或攀附，即使未造成实际混淆，但主观上存在恶意，也可能被认定为侵权。
四、建议与总结
- 谨慎使用双引号标注商标：在未经商标权人许可的情况下，避免在商品或服务上使用双引号标注他人商标，以免引发侵权纠纷。
- 注重商标显著性保护：商标权人应加强对自身商标的保护，及时发现并制止他人擅自使用或模仿商标的行为。
- 寻求专业法律意见：若对双引号使用商标是否构成侵权存在疑问，建议咨询专业律师，以便更准确地判断法律风险并采取相应措施。
总之，加双引号本身不直接构成商标侵权，但需结合具体使用情形判断。在实际操作中，应谨慎使用双引号标注商标，避免引发不必要的法律纠纷。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。