结论前置：商标外形相似但读音不一样是否构成违法（侵权），需结合具体情况综合判断。若两商标在视觉上高度相似，且用于相同或类似商品上容易导致消费者混淆，则很可能构成侵权；反之，若不会导致混淆或属于合理使用，则不构成侵权。

可能构成侵权的情况

1. 法律依据：

   • 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，均属侵犯注册商标专用权的行为。这里的“近似”不仅包括读音上的近似，也包括外形、含义等方面的近似。

2. 具体情形：

   • 相同商品上的使用：例如，若“苹果”是知名的手机商标，其他商家在同一类手机上使用与“苹果”商标外形极为相似的标识（即使读音不同），极易导致消费者误认，从而构成侵权。
   • 类似商品上的使用：如“星巴克”作为知名咖啡商标，若有商家在功能相近的饮品（如茶饮、果汁）上使用与之相似的商标外形，同样可能因消费者混淆而构成侵权。
   • 跨类别但误导性强：即使商品或服务类别不同，但若相似商标具有极高知名度，且使用方式可能导致公众误解（如误认为存在关联或授权关系），也可能构成侵权。例如，将与知名汽车品牌外形相似的商标用于玩具汽车上，若该玩具汽车品牌与汽车品牌无任何关联，但因商标外形相似导致消费者误认，则可能构成侵权。

不构成侵权的情况

1. 不会导致混淆：

   • 若两商标虽外形相似，但实际使用场景和商品类别差异显著，消费者能够清晰区分，则不构成侵权。例如，玩具商标与建材商标外形相似，由于两者市场定位和消费群体截然不同，通常不会引发混淆。

2. 合理使用：

   • 在描述商品特点、说明用途等合理范围内使用相似商标，且不涉及商品来源的混淆，不构成侵权。例如，水果店为描述橙子品种特点而使用与某知名橙子商标相似的图案，属于正当使用。此外，若商标外形相似但属于公共领域元素（如常见的几何图形、通用符号等），且未用于特定商品的标识，也不构成侵权。

建议措施

• 事先查询：在使用新商标前，建议通过商标查询工具进行检索，确保不与已有商标产生冲突。这可以降低侵权风险，避免不必要的法律纠纷。
• 专业评估：如有必要，可寻求专业律师的帮助，对商标使用的合法性和风险进行评估。律师可以根据具体案情和法律规定，为你提供准确的法律意见和建议。

综上所述，商标外形相似但读音不一样是否构成侵权需综合考虑多个因素，包括商标相似度、商品类别、使用场景以及是否会导致消费者混淆等。因此，在实际操作中应谨慎对待，确保自身商标的合法性与独特性。若你有任何关于商标侵权的疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。