模仿国外艺术家作品出售是否侵权，需根据具体情况判断，但大多数情况下可能构成侵权。以下从不同角度为您详细分析：
一、不构成侵权的情形
合理使用与借鉴：
- 在创作过程中，您可以借鉴国外艺术家的创意、风格或技巧，但需在合理范围内进行，并融入自己的独创性表达。例如，在绘画中模仿某画家的笔触和色彩运用，但创作出全新的画面；在雕塑创作中参考某艺术家的造型手法，但塑造出截然不同的形象。这种基于原作的启发而进行的再创作，若未直接复制原作的核心内容，通常不构成侵权。
公共领域素材的利用：
- 对于已进入公共领域的作品（如已过著作权保护期的古典艺术作品），您可以自由使用其元素进行二次创作。例如，将文艺复兴时期画作中的经典构图应用于现代插画设计，或将古代雕塑的造型特征融入现代装置艺术。只要新作品具有足够的原创性，便不视为对原作的侵权。
思想与表达的区分原则：
- 著作权法仅保护具体表达方式而非抽象思想本身。例如，两幅画作均以“自然风景”为主题，但只要画面构图、色彩搭配、细节描绘等存在显著差异，便不构成实质性相似。这种基于相同主题展开独立创作的模式，属于合法的创作自由范畴。
二、构成侵权的情形
实质性相似判定标准：
- 当模仿作品与原作在核心表达层面高度重合时，可能构成侵权。例如，直接复制原作的构图、色彩搭配、线条走向等独创性元素，甚至以“高仿”、“复刻”等名义进行销售。此类行为已超出合理借鉴范畴，属于对原作独创性表达的剽窃。
接触+实质性相似规则：
- 若您曾接触过被模仿的国外艺术家作品，且新作与之存在实质性相似，则可能推定存在抄袭故意。例如，您曾参观过某艺术家的原作展览，或研究过其作品集，随后创作出与之高度相似的作品。此时，即便您声称“灵感巧合”，仍可能被认定为侵权行为。
商业性质的影响：
- 将模仿作品用于商业盈利会显著加重侵权风险。例如，未经授权制作并销售模仿某国外艺术家风格的画作、雕塑或衍生品；或通过模仿知名艺术作品的造型设计获取经济利益。这些行为不仅损害原作的市场价值，还可能触犯商标权、外观设计专利权等相关法律规定。
三、合规经营建议
创新表达方式：
- 在模仿中注入独创性元素，如改变构图视角、融合多元风格、加入个性化符号等，形成差异化表达。这样既能保留对原作的敬意与借鉴，又能避免侵权风险。
完善权利审查：
- 通过版权登记机构、艺术市场数据库或专业律师核查目标作品的权利状态，确保所模仿的作品已过著作权保护期或属于公共领域素材。同时，关注原作是否涉及商标权、外观设计专利权等其他知识产权问题。
建立授权机制：
- 对仍在著作权保护期内的经典作品进行二次创作前，主动寻求原著作权人或其继承人的书面许可。这可以通过联系艺术机构、版权代理公司或直接与艺术家本人沟通实现。获得授权后，您可以在合法范围内进行创作与销售。
了解国际知识产权规则：
- 由于涉及国外艺术家作品，您还需了解并遵守相关国家的知识产权法律法规以及国际条约（如《伯尔尼公约》）。不同国家对著作权的保护期限、合理使用范围等可能存在差异，因此需进行针对性研究。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。