仿世界名画是否侵权，需要根据具体情况来判断。以下是对这一问题的详细分析：

1. 不构成侵权的情况：

   • 个人学习、研究或欣赏：根据《中华人民共和国著作权法》第二十四条，为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品，包括临摹名画，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但需指明作者姓名或名称、作品名称，且不得影响原作品的正常使用或损害著作权人的合法权益。
   • 公共场所艺术作品的临摹：同样依据《著作权法》第二十四条，对设置或陈列在公共场所的艺术作品进行临摹，也可不经许可、不支付报酬，但需遵守相同条件。
   • 介绍、评论或说明问题：为介绍、评论某一作品或说明某一问题，适当临摹并引用，也构成合理使用。

2. 构成侵权的情况：

   • 以营利为目的的复制发行：根据《著作权法》第五十三条，未经著作权人许可，以营利为目的复制、发行、表演、放映等其作品，构成侵权。例如，商家未经许可大量临摹名画并制成商品销售，即属侵权行为。
   • 歪曲、篡改原作品：同样依据《著作权法》第五十三条，歪曲、篡改他人作品也构成侵权。故意恶搞、歪曲名画内容并传播，即构成侵权。

3. 特殊情况的考量：

   • 版权保护期内作品的临摹：若名画仍在著作财产权保护期内，即使注明是临摹，若用于商业目的也可能构成侵权。
   • 临摹作品的版权归属：对于无版权作品（如古画或超过保护期限的作品），可自由临摹并出售，但需注明“临摹品”。对于有版权作品，临摹在世艺术家的作品需征得同意后方可出售或展览。超过保护期作品的临摹者享有独立版权，但不影响原作者的其他权利（如署名权）。

综上所述，仿世界名画是否侵权并非一概而论，而是需结合具体情境，综合考虑临摹目的、方式、作品版权状态及后续使用行为等多个因素。在实际操作中，应遵循法律规定，尊重原创，避免侵权风险。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。