关于仿马骀画是否侵权的问题，结论需分情况讨论，具体如下：

1. 若仿画行为构成对原作品独创性表达的复制，且未获得合法授权，则构成侵权
   根据《中华人民共和国著作权法》第十条，著作权人享有复制权、发行权等专有权利。若仿画者直接临摹马骀原作的独创性元素（如笔触、构图、色彩搭配等），且未获得著作权人许可，该行为可能侵犯原作的复制权。例如，若仿画者完全按照原作1:1临摹并公开销售，即使标注“临摹作品”，仍可能因未经授权复制核心表达而构成侵权。

2. 若仿画行为属于对原作风格的借鉴或再创作，且未直接复制独创性表达，则可能不构成侵权
   著作权法保护的是“表达”而非“思想”或“风格”。若仿画者仅借鉴马骀的绘画风格（如山水画的皴法、用墨特点），但通过独立创作形成具有独创性的新作品（如改变构图、添加个性化元素），则可能不构成侵权。例如，某画家学习马骀的泼墨技法后，结合自身理解创作出全新作品，且与原作存在显著差异，此类行为通常被视为合法创作。

3. 特殊情形：合理使用与公共领域作品

   • 合理使用：若仿画行为符合《著作权法》第二十四条规定的合理使用情形（如个人学习、研究、欣赏，或为介绍、评论适当引用），且未影响原作的正常使用或损害著作权人合法权益，可能不构成侵权。但需注意，合理使用的边界严格，商业性使用通常不适用。
     
   • 公共领域作品：若马骀原作已超过著作权保护期（作者逝世后50年），则作品进入公共领域，任何人可自由使用，包括临摹、改编等，此时仿画不侵权。

法律建议：

• 若您计划仿画马骀作品，建议：

  1. 确认原作是否仍在著作权保护期内（可通过版权登记信息或作者逝世时间判断）；
     
  2. 若在保护期内，优先联系著作权人或其继承人获取授权；
     
  3. 避免直接复制原作的独创性表达，可通过添加个性化元素降低侵权风险；
     
  4. 若用于商业目的，务必谨慎评估法律风险，必要时咨询专业律师。
     

• 若您认为他人仿画行为侵犯您的权益，可：

  1. 收集证据（如原作与仿作对比图、仿作传播记录等）；
     
  2. 向侵权方发送律师函要求停止侵权；
     
  3. 通过诉讼或仲裁途径主张赔偿（需证明侵权行为、损失及因果关系）。
     

如有进一步疑问，可直接向我咨询，我将结合具体案情为您提供详细分析。