使用品牌的名字自己开店是否算侵权，需根据具体情况分析。若未经授权在同一种或类似商品上使用与他人注册商标相同或近似的名称，且足以导致消费者混淆，则可能构成侵权。反之，若获得合法授权或属于合理使用范畴，则不构成侵权。以下从多个角度进行详细分析：
一、商标法相关规定及侵权判定原则
根据《中华人民共和国商标法》的相关规定，尤其是第五十七条，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，或在类似商品上使用与其注册商标近似且容易导致混淆的商标，均属侵犯注册商标专用权的行为。此外，对于驰名商标，法律还给予了更严格的保护，如第十三条规定，为相关公众所熟知的商标，持有人认为其权利受到侵害时，可以依照本法规定请求驰名商标保护。
在判定是否构成侵权时，主要考虑以下几个因素：
- 商标相似性与商品类别：判断所使用的品牌名称是否与他人的注册商标相似，以及两者所涉及的商品或服务类别是否相同或相似。若存在高度相似性且商品类别相近，易使消费者产生混淆，则可能构成侵权。
- 消费者混淆的可能性：即使品牌名称不完全相同，但若在字体、读音、含义等方面与他人品牌高度相似，足以使消费者产生混淆或误认，也可能构成侵权。
- 特殊情况的考量：在某些情况下，如获得品牌所有者的明确授权，或使用品牌名称仅为描述性、指示性用途，且不会引起消费者混淆，则不构成侵权。此外，新闻报道、评论、教学、科研等特定场景下的合理使用也不构成侵权。
二、可能构成侵权的情形
- 未经授权使用：若未经品牌所有者授权，擅自使用其注册商标作为店名，且该店名与注册商标相同或近似，且商品或服务类别相同或相似，则很可能构成侵权。
- 误导消费者：即使店名与注册商标不完全相同，但若在字体、读音、含义等方面高度相似，足以使消费者产生混淆或误认，认为该店铺与品牌所有者有关联或授权，则也可能构成侵权。
三、不构成侵权的情形
- 获得合法授权：若获得品牌所有者的明确授权，使用其注册商标作为店名，则不构成侵权。
- 合理使用：若使用品牌名称仅为描述性、指示性用途，且不会引起消费者混淆，如“XX品牌专卖店”（但需注意，这种表述也可能存在风险，需确保不误导消费者认为与品牌所有者有直接关联或授权），或在不直接涉及商品或服务的情况下使用品牌名称进行评论、教学等，则不构成侵权。
四、法律后果与处理建议
- 法律后果：一旦构成侵权，侵权人可能面临工商行政管理部门的制止、限期改正、通报批评、罚款等处罚。同时，商标注册人有权要求侵权人赔偿因侵权行为所造成的损失。
- 处理建议：
- 被侵权方：应收集证据并向工商行政管理部门投诉，要求侵权方立即停止侵权行为并消除不良影响。同时，有权寻求赔偿。
- 侵权方：在接到侵权指控时，应立即自查并停止可能的侵权行为，以避免进一步的法律纠纷和经济损失。若确实存在侵权行为，应主动与权利人沟通，寻求和解或赔偿方案。
总结与建议：使用别人的品牌名称做店名需谨慎行事，务必确保不侵犯他人的注册商标专用权。在决定使用某个品牌名称作为店名之前，建议进行充分的商标查询和法律咨询，以确认该名称的合法性及可使用范围。通过遵循相关法律法规和合理规避风险，可以确保店铺名称的合法性和商业活动的顺利进行。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。