在侵害商标权纠纷中，关于“在先使用”的认定，主要依据《中华人民共和国商标法》的相关规定及司法实践中的具体判断标准。以下从多个角度为您详细分析：
一、法律条文基础
根据《中华人民共和国商标法》第五十九条第三款的规定：“商标注册人申请商标注册前，他人已经在同一种商品或者类似商品上先于商标注册人使用与注册商标相同或者近似并有一定影响的商标的，注册商标专用权人无权禁止该使用人在原使用范围内继续使用该商标，但可以要求其附加适当区别标识。”这一条款为“在先使用”的认定提供了法律基础。
二、“在先使用”的认定要素
使用时间：
- 必须是在商标注册人申请商标注册之前，他人已经开始使用与注册商标相同或近似的商标。
- 使用时间的确定通常依据使用人提供的证据，如产品上市时间、广告宣传时间、销售合同签订时间等。
使用范围：
- 在先使用必须是在同一种商品或类似商品上使用。
- “类似商品”的判断依据《商标注册用商品和服务国际分类表》及《类似商品和服务区分表》，同时考虑商品的功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等因素。
商标相同或近似：
- 在先使用的商标必须与注册商标相同或近似。
- “相同”指商标在视觉上基本无差别；“近似”指商标在文字、图形、字母、数字、三维标志、颜色组合和声音等构成要素上相近，易使相关公众对商品的来源产生误认。
有一定影响：
- 在先使用的商标必须已经产生一定影响，即该商标在相关公众中具有一定的知名度。
- 影响的判断依据使用人提供的证据，如广告宣传投入、销售数量、市场占有率、消费者评价等。
三、司法实践中的判断标准
证据的充分性：
- 在先使用人需要提供充分的证据证明其使用行为符合上述认定要素。
- 证据可以包括产品实物、包装、说明书、广告宣传资料、销售合同、发票、市场调查报告等。
使用行为的连续性：
- 在先使用行为应当是连续的，而非间断的。
- 如果使用行为在商标注册人申请商标注册前已经停止，且未在原使用范围内继续使用，则可能不被认定为在先使用。
主观意图的考量：
- 在先使用人应当没有恶意抢注或搭便车的意图。
- 如果使用人明知他人即将申请商标注册而故意使用相同或近似商标，可能不被认定为在先使用。
四、法律后果与建议
法律后果：
- 如果被认定为在先使用，使用人可以在原使用范围内继续使用该商标，但可能需要附加适当区别标识。
- 如果不被认定为在先使用，使用人可能面临停止侵权、赔偿损失等法律责任。
建议：
- 对于在先使用人，建议保留好相关证据，如产品实物、广告宣传资料、销售合同等，以证明其使用行为符合在先使用的认定要素。
- 对于商标注册人，如果发现他人在其申请商标注册前已经使用相同或近似商标，可以评估该使用行为是否构成在先使用，并据此采取相应的法律措施。
如果您在侵害商标权纠纷中遇到“在先使用”的认定问题，或者有其他相关法律问题，欢迎直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。