门牌和他人字号相同不一定属于商标侵权，需根据具体情况综合判断。以下从不同角度为您详细分析：

一、若门牌名称构成商标使用

1. 相同或类似商品/服务上的使用
   根据《中华人民共和国商标法》第五十七条，未经商标注册人许可，在同一种商品或类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，容易导致混淆的，构成商标侵权。
   举例：若他人已注册“XX”商标用于餐饮服务，您在相同区域开设同类餐厅并使用相同门牌名称，可能构成侵权。

2. 商标知名度与混淆可能性
   若商标具有较高知名度，即使门牌名称未直接用于商品/服务，但因名称相同导致公众误认两者存在关联，也可能构成侵权。
   关键点：需评估商标显著性、知名度及实际混淆可能性。

二、若门牌名称仅为企业字号

1. 不同地域且未致混淆
   若门牌名称仅为企业字号，且在不同地域使用，未导致公众对商品/服务来源产生误认，通常不构成商标侵权。
   举例：A省“XX公司”与B省“XX公司”门牌名称相同，但业务无重叠且无混淆可能，不侵权。

2. 同一地域使用可能构成不正当竞争
   若在同一地域使用相同门牌名称，易使公众对商品/服务来源产生误认或混淆，可能构成《反不正当竞争法》第六条规定的混淆行为。
   法律后果：需承担停止侵权、赔偿损失等责任。

三、特殊情形：通用名称或描述性词汇

若门牌名称属于通用名称（如“水果店”“超市”）或仅描述商品/服务特征（如“快速维修”），且未突出使用，一般不构成商标侵权。
例外：若通用名称经长期使用获得显著性并注册为商标，则可能受保护。

四、法律建议

1. 自查与规避风险

   • 选用门牌名称前，通过商标局官网查询是否与在先商标冲突。
     
   • 避免在相同或类似商品/服务上使用与他人商标相同或近似的名称。
     
   • 若需使用企业字号，确保不同地域使用且无混淆可能。

2. 被指控侵权时的应对

   • 评估商标知名度、商品/服务关联性及实际混淆情况。
     
   • 若认为不构成侵权，积极准备证据（如使用时间、地域范围、公众认知等）进行抗辩。
     
   • 必要时委托律师介入，通过行政投诉或诉讼程序解决纠纷。

五、法律后果

若构成商标侵权，可能面临：

1. 民事责任：赔偿商标权人实际损失或侵权获利，包括合理维权开支。
   
2. 行政责任：市场监管部门可责令停止侵权行为，没收侵权商品，并处罚款。
   
3. 刑事责任：情节严重（如假冒注册商标罪）的，可能承担刑事责任。

总结：门牌名称与他人字号相同是否侵权，需结合商标性质、使用范围、混淆可能性等因素综合判断。建议您在选用名称前充分检索，避免法律风险。如有具体案件或疑问，可直接向我咨询，我将为您提供专业法律意见。