专利侵权诉讼中，多次提起无效请求并不必然导致诉讼多次中止，是否中止需由法院根据具体情况综合判断。以下从不同角度为您详细分析：

一、法律规定与原则

根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第九条，对于实用新型、外观设计专利权纠纷案件，被告在答辩期间内请求宣告该项专利权无效的，人民法院应当中止诉讼，但存在例外情形，如：

1. 原告出具的检索报告未发现导致实用新型专利丧失新颖性、创造性的技术文献；
2. 被告提供的证据足以证明其使用的技术已经公知；
3. 被告请求宣告该项专利权无效所提供的证据或者依据的理由明显不充分；
4. 人民法院认为不应当中止诉讼的其他情形。

对于发明专利，法律未明确规定必须中止诉讼，但实践中，若被告在答辩期间内提出专利权无效宣告请求，并提供了充分证据，法院也可能考虑中止诉讼。不过，是否中止诉讼仍由法院根据具体情况裁量决定。

二、多次提起无效请求的影响

1. 不必然导致多次中止：即使被告多次提起无效请求，法院也不会因此多次中止诉讼。法院会综合考虑每次无效请求的理由、证据以及案件的具体情况，来决定是否中止诉讼。
2. 证据充分性是关键：被告每次提起无效请求时，都需要提供充分的证据来证明专利权存在无效情形。如果证据不足或理由不充分，法院可能不会中止诉讼。
3. 法院裁量权：法院在决定是否中止诉讼时，拥有较大的裁量权。法院会考虑案件的整体情况，包括专利类型、无效请求的理由和证据、公共利益考量以及诉讼效率等因素。

三、不中止诉讼的情形

即使被告提出了专利权无效宣告请求，法院也可能基于以下原因不中止诉讼：

1. 原告已出具检索报告或评价报告：且报告显示专利权有效或具有稳定性；
2. 被告证据不足：被告提供的证据不足以证明专利权无效；
3. 公共利益考量：中止诉讼可能导致公共利益受损，如涉及重大技术创新或紧急公共需求；
4. 提高诉讼效率：为避免诉讼拖延，法院可能选择继续审理。

四、实际案例与操作建议

在实际案例中，法院会综合考虑各种因素决定是否中止诉讼。例如，在某专利侵权案件中，被告在答辩期间提出专利权无效宣告请求，并提供了相关证据。但法院经审查认为，被告的证据不足以证明专利权无效，且原告已出具检索报告显示专利权有效，因此决定不中止诉讼，继续审理案件。

操作建议：

• 作为被告，在提起无效请求时，应确保提供充分的证据和合理的理由，以增加法院中止诉讼的可能性。
• 同时，应关注案件的整体情况，包括专利类型、公共利益考量以及诉讼效率等因素，以便更好地应对法院的裁量。
• 若有多次提起无效请求的打算，建议每次提起前都进行充分的准备和评估，以确保每次请求都能达到预期的效果。

希望以上分析能对您有所帮助。如果您在专利侵权诉讼中遇到类似问题，或有其他知识产权方面的疑问，欢迎随时向我咨询。