在中国专利诉讼中，反诉专利无效的情况确实存在，但并非所有案件都会出现，其比例受多种因素影响，以下从不同角度进行分析：

1. 反诉专利无效的常见性：

   • 在专利侵权诉讼中，被告为了对抗原告的侵权指控，有时会选择反诉原告的专利无效。这是一种常见的诉讼策略，旨在削弱原告的诉讼基础，甚至可能导致原告的专利被宣告无效，从而彻底改变诉讼的走向。
   • 然而，并非所有专利侵权诉讼都会伴随反诉专利无效。这取决于案件的具体情况，包括专利的有效性、侵权指控的强弱、双方当事人的诉讼策略等。

2. 影响反诉专利无效比例的因素：

   • 专利质量：如果原告的专利质量较高，具有明确的创新性和实用性，那么被告反诉专利无效的难度就会增加，因此反诉的比例可能会相对较低。
   • 诉讼策略：被告可能会根据案件的具体情况，选择是否反诉专利无效。如果被告认为通过其他方式（如证明不侵权、提出抗辩等）更能有效地应对原告的指控，那么他们可能会选择不反诉专利无效。
   • 法律环境：随着中国专利法律制度的不断完善和司法实践的积累，法院对专利有效性的审查越来越严格，这也在一定程度上影响了被告反诉专利无效的决策。

3. 反诉专利无效的法律后果：

   • 如果被告的反诉成功，原告的专利被宣告无效，那么原告的侵权指控将失去基础，被告将无需承担侵权责任。
   • 然而，反诉专利无效也存在一定的风险。如果反诉失败，被告可能需要承担额外的诉讼费用，并且可能因反诉行为而给法院留下不良印象，影响后续诉讼的进行。

4. 实际案例与数据：

   • 虽然无法给出具体的反诉专利无效案件比例，但根据公开信息和司法实践，可以观察到反诉专利无效在专利侵权诉讼中确实是一种常见的策略。
   • 不同行业、不同地区的专利诉讼中，反诉专利无效的比例可能存在差异。例如，在高科技行业，由于专利密集度高、技术更新快，反诉专利无效的情况可能更为常见。

建议：

• 对于原告而言，在提起专利侵权诉讼前，应充分评估自身专利的有效性，确保诉讼基础稳固。
• 对于被告而言，在面对专利侵权诉讼时，应综合考虑案件情况，谨慎选择是否反诉专利无效。如果决定反诉，应充分准备证据和论点，以提高反诉成功的可能性。

如有任何关于专利诉讼或反诉专利无效的具体问题，欢迎直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供更为详细和专业的法律建议。