专利权被宣告无效后上诉到法院的胜诉概率无法直接给出具体数值，但可以从多个维度分析影响胜诉概率的关键因素。以下是对这些因素的详细阐述：
一、原审判决的错误情况
程序违法：
- 若原审过程中存在程序性瑕疵，如送达程序不当、未充分保障当事人诉讼权利等，上诉法院往往会对此类错误进行纠正。这种情况下，上诉胜算会显著增加。
证据认定错误：
- 原审对关键证据的真实性、关联性或合法性判断有误，如未对核心证据进行质证即直接采信，或错误排除了关键证据。上诉人可据此提出有力的反驳，提高改判的可能性。
法律适用错误：
- 原审在法律适用上存在错误，如错误理解了专利法的相关规定，或未正确应用相关司法解释。上诉人若能明确指出并充分论证，将有助于说服上诉法院采纳其观点。
二、新证据的提交与证明力
新证据的提交：
- 上诉阶段若能提交足以改变案件事实的新证据，如证明专利在申请日前已公开使用、存在在先权利或专利不具备新颖性、创造性等，将极大增强上诉人的诉讼地位。
新证据的证明力：
- 新证据需具有足够的证明力，能够直接反驳原审认定的事实和理由。例如，提供权威机构出具的专利无效检索报告、公开使用证明等。
三、专利有效性与侵权判定的明确性
专利有效性的审查：
- 若涉案专利的有效性已经过专业机构审查确认，且上诉阶段未能提出新的、有力的反证，上诉胜诉的可能性将降低。
侵权判定的明确性：
- 若侵权判定依据清晰、明确，如被控侵权产品/技术明确落入专利权利要求的字面范围，且上诉人未能提供有效抗辩，上诉将面临较大挑战。
四、诉讼策略与专业支持
诉讼策略的选择：
- 上诉人需制定合理的诉讼策略，如选择合适的管辖法院、运用专家辅助人制度等。北京知识产权法院等技术类案件集中管辖法院，对复杂技术问题有更丰富的审理经验。
专业律师的支持：
- 聘请具有丰富经验的专利律师进行法律咨询和代理，以确保上诉过程的合法性和有效性。专业律师能够提供全面的法律分析、证据整理和诉讼策略制定。
五、综合分析与建议
- 仔细审查原审判决：找出其中可能存在的错误或不合理之处，作为上诉的切入点。
- 积极搜集并提交新证据：特别是那些能够直接证明专利无效或自身不构成侵权的证据。
- 制定合理的诉讼策略：并寻求专业律师的协助，以确保上诉过程的顺利进行。
专利权被宣告无效后上诉到法院的胜诉概率受多种因素影响。在决定是否上诉及如何准备上诉材料时，当事人应综合考虑上述因素，并制定合理的诉讼策略。通过充分的准备和专业的法律支持，当事人有望在上诉过程中取得更好的结果。如果您在此方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。