在冒用身份证进行工商登记的侵权责任纠纷中，举证责任的分配是核心问题之一。以下是从不同角度对此问题的全面分析：
原告（被冒用者）的举证责任：
- 身份被冒用的初步证据：原告首先需要提供证据证明其身份被冒用，例如身份证遗失或被盗用的记录、报警记录、与工商登记相关的通知或文件等，以显示其并非自愿或知情地参与工商登记。
- 工商登记非本人办理的证据：原告应提供证据证明工商登记并非其本人办理，如签字非本人所签、未参与相关会议或决策等。这可以通过笔迹鉴定、证人证言或视频监控等方式来证明。
- 损失或损害的证据：若原告主张因身份被冒用而遭受了经济损失或其他损害，还需提供相应的证据，如银行账户异常交易记录、信用记录受损的证明等。
被告（冒用者或相关责任方）的举证责任：
- 合法使用身份证的证据：若被告主张其合法使用了原告的身份证进行工商登记，应提供相应的证据，如原告出具的授权委托书、双方之间的合作协议等。然而，在冒用身份证的情境下，这种证据通常难以提供。
- 无过错或免责事由的证据：被告若主张其无过错或存在免责事由，如身份证信息被非法获取且被告不知情，也应提供相应的证据来支持其主张。
举证责任的转移与分配原则：
- 谁主张，谁举证：在一般情况下，原告需要承担证明其主张成立的举证责任。然而，在特定情况下，如被告掌握关键证据或证据由其控制时，举证责任可能会发生转移。
- 公平与合理原则：法院在分配举证责任时，会考虑双方当事人的实际情况、证据的可获得性以及公平与合理的原则。例如，若原告因客观原因无法获得某些关键证据，而被告却能够轻易提供，则法院可能会要求被告承担相应的举证责任。
法律后果与风险提示：
- 举证不能的风险：若原告或被告无法提供充分的证据来支持其主张，可能会面临举证不能的风险，即法院可能无法支持其诉讼请求或抗辩理由。
- 法律责任的承担：若法院最终认定被告冒用了原告的身份证进行工商登记，被告可能会承担相应的法律责任，包括但不限于赔偿原告的经济损失、消除不良影响等。
法律建议：
- 对于被冒用者而言，一旦发现身份被冒用进行工商登记，应立即收集相关证据并报警。同时，可以考虑向工商登记机关提出异议或申请撤销登记。
- 对于冒用者而言，应认识到冒用他人身份证进行工商登记是违法行为，可能会面临严重的法律后果。因此，应避免此类行为的发生。
- 在处理此类纠纷时，建议双方当事人寻求专业律师的帮助，以确保自身权益得到妥善维护。
举例说明：
假设A发现其身份被B冒用进行了工商登记，A可以收集身份证遗失记录、报警记录以及工商登记文件等证据来证明其身份被冒用。同时，A可以申请笔迹鉴定来证明工商登记上的签字并非其本人所签。若B无法提供合法使用A身份证的证据或无过错、免责事由的证据，则B可能会承担相应的法律责任。
如有进一步疑问或需要具体法律建议，请直接向我咨询。