将进入公共领域的画进行二次创作，是否构成侵权，这主要取决于二次创作的内容、方式以及是否满足合理使用的条件。以下从不同角度进行分析：

1. 公共领域作品的性质：

   • 公共领域的作品，通常指的是那些因版权期限届满、作者放弃版权或版权法不保护等原因，而不再受版权法保护的作品。这类作品可以被任何人自由使用，包括复制、改编、表演、展示等。

2. 二次创作的性质：

   • 二次创作，指的是在原有作品的基础上，通过改编、翻译、注释、整理等方式创作出的新作品。二次创作是否构成侵权，关键在于新作品是否具有独创性，以及是否侵犯了原作品的著作权（如果原作品仍在版权保护期内的话）。
   • 对于进入公共领域的作品，由于其版权已经失效，因此二次创作通常不会侵犯原作品的著作权。但是，如果二次创作的内容本身涉及其他受版权保护的作品或元素（如使用了其他受版权保护的图片、音乐等作为背景或配乐），则可能构成对其他作品的侵权。

3. 合理使用的考量：

   • 即使原作品仍在版权保护期内，如果二次创作满足合理使用的条件（如为了个人学习、研究、欣赏、教学或新闻报道等目的，且未侵犯原作品的商业利益），也可能不构成侵权。然而，对于进入公共领域的作品，合理使用的考量通常不是主要因素，因为原作品已经可以自由使用。

4. 具体案例与法律实践：

   • 在实际法律实践中，对于二次创作是否构成侵权的判断，往往需要综合考虑多种因素，包括二次创作的独创性、原作品的性质、使用方式、使用目的以及是否对原作品的市场价值造成影响等。
   • 例如，如果二次创作仅仅是对原作品进行了简单的复制或模仿，没有添加任何新的独创性元素，那么这种二次创作可能不会被视为新的作品，也就无法获得版权保护。相反，如果二次创作在原作品的基础上进行了显著的改编或创新，形成了具有独创性的新作品，那么这种二次创作通常会被视为新的作品，并受到版权法的保护。

法律建议：

• 在进行二次创作时，应确保原作品已经进入公共领域，或者已经获得了原作品版权所有者的明确授权。
• 如果二次创作中涉及其他受版权保护的作品或元素，应确保已经获得了相关版权所有者的授权或符合合理使用的条件。
• 在创作过程中，应注重添加独创性元素，使二次创作形成具有独特价值的新作品。

可能后果：

• 如果未经授权对仍在版权保护期内的作品进行二次创作并传播，可能面临版权侵权诉讼，需要承担停止侵害、赔偿损失等法律责任。
• 对于进入公共领域的作品，虽然二次创作通常不会构成侵权，但如果二次创作的内容本身涉及其他侵权行为（如使用受版权保护的背景音乐或图片），则可能面临相应的法律责任。

如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。