结论：进入公共领域的古画改动后出售是否侵权，需分情况讨论，主要取决于改动后的作品是否构成新的著作权法意义上的作品，以及改动行为是否侵犯了原作品的其他合法权益。

分析：

1. 改动后的作品构成新作品的情况：

   • 如果对进入公共领域的古画进行了具有独创性的改动，且改动后的作品达到了著作权法所要求的创作高度，那么改动后的作品将构成新的著作权法意义上的作品，享有独立的著作权。
   • 在这种情况下，出售改动后的作品通常不会侵犯原古画的著作权（因为原古画已进入公共领域），但需确保改动行为本身不侵犯原作品的其他合法权益，如名誉权、肖像权等（如果古画中涉及这些权益的话）。同时，出售时也应明确标注是改动后的作品，以避免误导消费者。

2. 改动后的作品不构成新作品的情况：

   • 如果对古画的改动仅仅是简单的复制、临摹、微调或缺乏独创性的修改，那么改动后的作品可能不会构成新的著作权法意义上的作品。
   • 在这种情况下，虽然出售改动后的作品本身可能不直接侵犯原古画的著作权（因为原古画已进入公共领域），但如果改动行为涉及了对原作品的不当使用或歪曲、篡改，可能侵犯原作品的其他合法权益，如名誉权、肖像权或作者的精神权利等。此外，如果改动行为被认定为是对原作品的恶意篡改或歪曲，还可能引发社会舆论的谴责或法律纠纷。

3. 特殊情况考虑：

   • 即使古画本身已进入公共领域，但如果其上附着了其他受保护的权益（如特定历史时期的标志、特定人物的肖像等），那么改动和出售行为仍需谨慎对待，以免侵犯这些权益。
   • 另外，如果改动后的作品被用于商业用途，且改动行为涉及了对原作品的显著改变或重新诠释，那么可能需要考虑是否获得了相关权利人的许可或授权（尽管原古画已进入公共领域，但某些特定情况下的使用仍可能受到限制）。

建议：

• 在对进入公共领域的古画进行改动并出售前，建议先评估改动行为的独创性和法律风险。
• 如果改动行为具有独创性且不侵犯原作品的其他合法权益，那么可以依法出售改动后的作品。
• 如果改动行为可能涉及对原作品的不当使用或侵犯其他合法权益，那么应谨慎行事或寻求专业法律意见。
• 在任何情况下，都应尊重原作品的历史价值和文化意义，避免对原作品进行恶意篡改或歪曲。

如有更多关于知识产权、专利权领域的法律问题，欢迎直接向我咨询。