关于图形商标使用了部分图形是否算侵权的问题，这并非一个简单的“是”或“否”的答案，而是需要根据具体情况进行综合评估。以下是我从多个角度为你进行的详细分析：
可能构成侵权的情况
造成混淆的可能性：
- 如果两个商标图形在整体视觉效果或主要部分上相似，导致消费者难以区分商品或服务的来源，那么这种使用就可能构成侵权。例如，若你的图形商标与另一已注册商标在主要设计元素、色彩搭配或整体风格上高度相似，且使用在相同或类似的商品或服务上，就可能引发消费者的混淆，从而构成侵权。
- 即便不直接混淆商品来源，但如果你的图形商标使用方式使消费者误认为与另一商标间存在特定联系（如赞助、许可等），也可能被认定为侵权。
近似程度较高：
- 当两个商标图形给人的整体视觉感受相似，即便细节有所不同，也可能被视为近似商标而构成侵权。特别是当你的图形商标的主要部分与另一已注册商标在形状、构图、色彩等方面高度相似，且该部分在商标识别中起关键作用时，就更容易被认定为侵权。
考虑其他因素：
- 注册商标的知名度和显著性越高，其受保护的范围通常越广。因此，如果你的图形商标与某一具有高知名度和显著性的已注册商标相似，那么构成侵权的可能性就更大。
- 如果你的图形商标存在故意模仿行为，即明知另一商标已注册且具有一定知名度，仍故意使用相似图形以获取不正当利益，那么这种行为也很可能被认定为侵权。
不构成侵权的情况
合理使用情形：
- 如果你的图形商标使用是为了描述商品或服务的特点、用途等，而非作为区分来源的标识，那么这种使用可能不构成侵权。例如，在描述产品外观或功能时，使用了一些通用的图形元素，且这些元素并不具有区分商品来源的功能。
- 为了说明商品或服务的兼容性、配套性等而合理使用他人商标图形，并标明自身信息，通常也不被视为侵权。但这种情况在商标使用中较为罕见，且需要严格符合合理使用的条件。
在先使用且具有一定影响：
- 如果你在他人商标注册前，已在相同或类似商品或服务上善意使用相近商标，并在该商标注册前已具有一定影响力，那么根据相关法律规定，你可以在原有范围内继续使用该商标而不构成侵权。但这种情况需要你有充分的证据证明你的在先使用行为和影响力。
综合建议
- 在设计商标时：尽量避开与已有商标相似的元素，特别是在同一行业或相关领域内。通过独特的设计和创新元素来打造具有辨识度的商标，以降低侵权风险。
- 在使用商标前：进行充分的商标检索和分析工作，确保你的商标不与已有商标构成近似或相同。这可以通过专业的商标检索机构或律师来完成。
- 如果发现潜在侵权行为：及时采取措施进行应对，包括与侵权方协商、发送警告函或提起诉讼等。同时，也要密切关注市场动态，及时发现并应对潜在的侵权行为，以维护自身的合法权益。
总之，图形商标使用了部分图形是否算侵权是一个复杂的问题，需要综合考虑多个因素进行具体分析。如果你对此有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。