关于使用蓝牙图形商标是否侵权的问题，结论需分情况讨论，具体如下：

1. 若使用的蓝牙图形商标已注册且在有效期内，未经商标权人许可使用则构成侵权

   • 法律依据：根据《中华人民共和国商标法》第五十七条，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，或在类似商品上使用与其注册商标近似的商标，容易导致混淆的，均属侵犯注册商标专用权的行为。
   • 具体分析：蓝牙图形商标若已注册，则享有商标专用权。未经商标权人明确许可，任何单位或个人不得在相同或类似商品上使用该商标，否则即构成侵权。侵权行为可能包括直接使用商标、模仿商标设计、或使用与商标相近似的图形等。
   • 法律后果：侵权人需承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。赔偿数额可能包括商标权人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益，或参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，还可能面临惩罚性赔偿。

2. 若使用的蓝牙图形商标未注册，则一般不构成商标法意义上的侵权，但可能涉及不正当竞争

   • 法律依据：未注册的商标虽不享有商标专用权，但根据《中华人民共和国反不正当竞争法》，经营者不得实施混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系。
   • 具体分析：若使用的蓝牙图形商标虽未注册，但该商标在相关公众中具有一定知名度，且使用行为足以导致消费者混淆或误认，则可能构成不正当竞争。例如，使用与知名蓝牙品牌相似的图形商标，使消费者误认为是该品牌的产品。
   • 法律后果：不正当竞争行为人需承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。赔偿数额可能根据不正当竞争行为造成的实际损失或侵权人获得的利益确定。

3. 若使用的蓝牙图形商标属于合理使用或法定许可情形，则不构成侵权

   • 合理使用情形：包括为描述商品或服务的特点、功能或用途而使用相关图形，或为指示商品或服务的来源而使用通用名称、图形等。例如，在描述蓝牙功能时使用蓝牙图形，但需确保不误导消费者认为该商品与蓝牙品牌存在特定联系。
   • 法定许可情形：如为新闻报道、评论、研究等目的而使用商标，且使用方式合理、未损害商标权人利益。
   • 具体分析：在合理使用或法定许可情形下，使用蓝牙图形商标不构成侵权。但需注意，使用方式需符合法律规定，且不得损害商标权人的合法权益。

建议与总结：

• 在使用蓝牙图形商标前，务必确认该商标是否已注册及注册状态。若已注册，需获得商标权人的明确许可。
• 若使用的蓝牙图形商标未注册，但具有一定知名度，需谨慎使用，避免构成不正当竞争。
• 在任何情况下，使用蓝牙图形商标均需确保不误导消费者，不损害商标权人的合法权益。
• 如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。